Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-39855/16

г. Москва

07 октября 2016 г.

Дело N А40-110146/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-110146/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей М.В. Лариным (107-953),

по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

к АО "СГ "МСК"

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 33899,87 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 руб.

Решением от 25.07.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" в порядке ст. 49 АПК РФ поступил письменный отказ от иска в полном объеме.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от исковых требований на основании доверенности (копия доверенности приложена к материалам дела). Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Возражения от ответчика в суд не поступали. Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Уплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Что касается государственной пошлины за подачу искового заявления, то она возврату не подлежит ввиду отсутствия в материалах дела оригинала платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу N А40-110146/16, отменить.

Производство по делу N А40-110146/16 прекратить.

Возвратить ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 664 от 29.06.2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Д.В. Каменецкий