Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-671/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - незаконное владение - выписка из ЕГРЮЛ - межрегиональная инспекция - доменное имя)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-671/16

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-184744/14

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г.

по делу N А40-184744/14 (112-1558), принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГФТ-Инжиниринг" (ОГРН 1077746188453, ИНН 7722600151)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГФТ-Инжиниринг" обратилось в суд с иском, в котором просит истребовать у Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик" и передать Обществу с ограниченной ответственностью "ГФТ-Инжиниринг" колесный погрузчик Hitachi ZW220 (зав. N RYU4GF00L00010211).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 18.01.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.02.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, а также документы подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 644080, Омская обл. г. Омск, пр. Мира, д. 5, корп. 5, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "НПО "Мостовик", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 29.02.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "НПО "Мостовик" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова