Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-47405/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-111310/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 г.

по делу N А40-111310/16, принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-954)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ШТРАЙХЕР РУС"

(ОГРН 5147746251945, 101000, г. Москва, переулок Архангельский, д. 7, стр. 11,

пом. III, комн. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Феникс"

(ОГРН 1021100898444, 16711, республика Коми, г. Усинск, ул. Транспортная, д. 7Б/1)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смолярж В.С. по доверенности от 20.06.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШТРАЙХЕР РУС" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Компания Феникс" о взыскании долга в сумме 29 703,69 Евро, неустойки в сумме 8 435, 85 Евро.

Решением суда от 01.08.2016 года требования ООО "ШТРАЙХЕР РУС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Компания Феникс" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, указав на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.05.2015 года между ООО "ШТРАЙХЕР РУС" (исполнитель) и ООО "Компания Феникс" (заказчик) был заключен договор на оказание сервисных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие работы: техническое оборудования, ремонт оборудования, оказание консультационных услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 настоящего договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

Однако ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил и перед истцом имеет задолженность в размере 29 703, 69 евро.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 5.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ и поставок исключительно по вине исполнителя последний выплачивает сумму в размере 0.1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до момента подписания соответствующего акта выполненных работ, но не более 5 (пяти) % от стоимости объема невыполненных работ. При задержке платежей исполнителю, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % от стоимости указанных платежей за каждый день просрочки. В случае задержки платежей исполнитель имеет безусловное право увеличить сроки поставок или выполнения работ.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также начисленной неустойки за спорный период, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. по делу N А40-111310/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" (ОГРН 1021100898444) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова