Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 09АП-48409/16

Требование: о взыскании убытков

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А40-199106/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Первая грузовая компания" Ярославский филиал АО "ПГК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 г. по делу N А40-199106/15, вынесенное судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1611)

по иску АО "Первая грузовая компания" Ярославский филиал АО "ПГК" (ОГРН 1137746982856, 150054, Ярославская обл., Ярославль г., Богдановича ул., д. 20А)

к АО "Вагонная ремонтная компания-2" (ИНН: 7708737517, ОГРН: 1117746294126, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 149)

о взыскании 316 253 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Первая грузовая компания" Ярославский филиал АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Вагонная ремонтная компания-2" о взыскании 316 253 руб. 92 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 г. взыскано с ОАО "ВРК-2" в пользу АО "ПГК" 196.696 руб. 97 коп. убытков и 6.900 руб. 91 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

08.08.2016 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "ПГК" о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 г. заявление АО "ПГК" о взыскании судебных расходов возвращено заявителю на основании ч.2 ст. 112 АПК РФ.

АО "Первая грузовая компания" Ярославский филиал АО "ПГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение по существу.

Указал на то, что заявление подано без пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.ст. 123 и 151 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда от 29.08.2016 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом по существу спора является решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 г., вступившее в законную силу 29.02.2016 г., срок исковой давности по которому истекал 29.08.2016 г.

Поскольку заявителем указанное заявление сдано в почтовое отделение связи ФГУП "Почта России" 04.08.2016 г. (согласно отметке почтового органа), срок исковой давности истцом пропущен не был.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 г. по делу N А40 -199106/15 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев