Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 05АП-3738/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 09АП-36013/16

г. Москва

22 августа 2016 г.

Дело N А40-32880/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2016 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-32880/16-96-279, принятое судьей ГутникП.С. по иску ООО "Долгопром" (ИНН 7705990913, ОГРН 1127746528601)

к ООО "СК"Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, 129110, Москва, ул. Гиляровского,42)

о взыскании 166 156 руб. 54 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 11 566 руб. 90 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 544 руб. 44 коп., расходов по оплате экспертных услуг в размере 33 000 руб., неустойки в размере 102 045 руб. 20 коп. за период с 25.01.2015 г. по 18.12.2015 г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2016 года в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

На основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

В Девятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 г по делу N А40-32880/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 5 985 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. госпошлины за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева