Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-16172/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-143840/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Птанской Е.А., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-143840/15, принятое судьёй Т.А. Ламовой,

по иску ООО "Долгопром"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третье лицо: Аленгоз А.В.

о взыскании 36 769,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 23 269,20 руб. компенсационной выплаты, 13 500 руб. расходов по оплате экспертных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 01 апреля 2016 года апелляционная жалобы принята к производству, судебное заседание назначено на 27 апреля 2016 года.

21 апреля 2016 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Долгопром" от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы года от 28 января 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей и государственная пошлина по жалобе в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "Долгопром".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-143840/15 отменить.

Производство по делу N 143840/15 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Долгопром" государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.08.2015 года и государственную пошлину по жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.02.2016 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Птанская А.Н. Крылова