Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2017 г. N 15АП-5609/17

город Ростов-на-Дону

21 мая 2017 г.

дело N А53-34730/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.03.2017 по делу N А53-34730/2016 по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

(ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов при федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1023601583543 ИНН 3665024208) о взыскании процентов, принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", общество) обратилось с арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов при федеральном агентстве специального строительства" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 3 264,43 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за общий период с 01.10.2015 по 31.07.2016, в связи с несвоевременной оплатой потребленной энергии по договору N 66607 от 30.06.2015.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 09.03.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 10.03.2017.

Мотивированное решение Арбитражного суда по делу N А53-34730/2016 изготовлено 14.03.2017, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в апелляционной жалобе приводит мотивированные возражения против решения суда в части отказа во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, полагая, что суд неправомерно установив право на начисление указанных процентов с 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена оплата. Заявитель полагает, что пользование денежными средствами начинается в первый день полученного договорного объема электроэнергии и прекращается на соответствующую сумму оплаты на следующий день после совершения указанной оплаты.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов при федеральном агентстве специального строительства" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 66607 от 30.06.2015 (далее - договор), предметом которого является продажа электрической энергии (п. 2.1).

Согласно условиям договора покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствие с п. 6.1.1 договора электрическая энергия оплачивается в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца:

40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истцом ответчику была поставлена, а ответчиком принята и оплачена электроэнергия за период сентябрь 2015 год - июнь 2016 год.

В связи с тем, что оплата производилась ответчиком, как полагает истец, с просрочкой, общество на основании положений статьи 317.1 ГК РФ произвело начисление законных процентов в сумме 3 264,43 руб. за общий период с 01.10.2015 по 31.07.2016 (расчет произведен за каждый месяц общего периода) в связи с несвоевременной оплатой потребленной энергии по договору. Помесячный расчет суммы законных процентов за спорный период представлен истцом в материалы дела.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В п. 82 Основных положений установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию, если иное не установлено п. 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться п. 82 Основных положений, в соответствии с которым предприятие обязано производить расчет за электроэнергию, в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истцом в рамках настоящего спора отыскиваются проценты по статье 317.1 ГК РФ в сумме 3 264,43 руб. за общий период с 01.10.2015 по 31.07.2016. (расчет произведен помесячно за весь спорный период) в связи с несвоевременной оплатой потребленной энергии по договору N 66607 от 30.06.2015.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 1 июня 2015 года.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 года проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства, если они предусмотрены в договоре или законе.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку спорные договор заключен после 01.06.2015 и до 01.08.2016, требование истца о взыскании законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

В обоснование исковые требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 6.1.1 договора обязанность оплаты полученной электроэнергии у ответчика возникла до конца месяца, следующего за расчетным и по состоянию на 1 число расчетного месяца ответчиком электроэнергия была получена в полном объеме.

Вместе с тем судом установлено, что в соответствие с п. 6.1.1 договора электрическая энергия оплачивается в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца:

40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Положение пункта 6.1.1 договора соответствует положениям пункта 82 Основных положений.

Содержание денежного обязательства по смыслу гражданского права составляет право одного лица (кредитора) требовать уплаты денежной суммы и соответствующая ему обязанность другого лица (должника) уплатить эту сумму.

В данном случае предварительный платеж является авансовым платежом за ориентировочное количество электрической энергии, которое абонент планирует получить в расчетном месяце, непосредственно денежное обязательство на стороне должника возникает с 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку по статье 317.1 ГК РФ подлежат начислению проценты именно на денежное обязательство, право на начисление законных процентов возникает у истца с 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, у ответчика отсутствует просрочка в исполнении договорного обязательства, поскольку оплата ответчиком произведена в установленный срок.

С учетом изложенного, истцом необоснованно произведено начисление законных процентов по статье 317.1 ГК РФ в спорном периоде.

Апеллянт считает, что суд первой инстанции неправомерно установил право на начисление указанных процентов с 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена оплата.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Следовательно, обязательным условием для начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ является наступление просрочки уплаты основного долга.

Стороны в договоре предусмотрели порядок оплаты электроэнергии в п. 6.1.1. договора, согласно которому стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, право на начисление законных процентов возникает у истца с 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2017 по делу N А53-34730/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Нарышкина