Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-53714/16

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-171840/16-48-1548

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аквамарин"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2016 года

о передаче по подсудности дела N А40-171840/16-48-1548

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ОГРН: 1077761849571, ИНН: 7702655931, 142784, г.Москва, 22 километр Киевского шоссе, д. 4, корп. 1, оф. А), Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8)

к Акционерному обществу "Сервис-Реестр" (ОГРН: 1028601354055, ИНН: 8605006147, 107045, г. Москва, ул. Сретенка, д. 12),

третьи лица: 1) Яшкунова Тамара Николаевна, 2) Общество с ограниченной ответственностью "Центр правовых технологий "Равновесие" (ОГРН: 1042600337581, ИНН: 2634063621),

о признании недействительными записей в реестре акционеров ОАО "ЮГРОСПРОДУКТ", внесенных регистратором, и обязании регистратора внести записи

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аквамарин", ПАО "Банк УРАЛСИБ" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО "Сервис-Реестр" (далее - ответчик) о признании недействительными записей в реестре акционеров ОАО "ЮГРОСПРОДУКТ", внесенных регистратором, и обязании регистратора внести записи.

Арбитражный суд города Москвы определением от 04 октября 2016 года направил дело по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Аквамарин" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 04.10.2016 г. о передаче дела по подсудности отменить и направить спор на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В обоснование своей позиции ООО "Аквамарин" указывает, что в силу пункта 2 статьи 225.1. АПК РФ арбитражный суд, в том числе, рассматривает корпоративные споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, но за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Заявленный иск не является корпоративным спором, и к нему не могут быть применены правила об исключительной подсудности, поскольку данный спор вытекает из деятельности депозитария, связанной с учетом прав на акции.

Так, АО "Сервис-Реестр":

- незаконно и необоснованно внесены записи в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЮГРОСПРОДУКТ" по лицевым счетам N N 137086, 137084 в части содержащихся в них данных о запрете без согласия залогодателя на уступку прав по Договорам о залоге акций N N 0056-01/ЗЦБ-09-100 от 01.04.2009, N 0054-01/ЗЦБ-09-100 от 01.04.2009, N 0055-01/ЗЦБ-09-100 от 01.04.2009, N 0354-01/ЗЦБ-11-100 от 21.11.2011, N 0352-01/ЗЦБ-11-100 от 21.11.2011, акций N 0056-03/ЗЦБ-09-100 от 01.04.2009, N 0054-03/ЗЦБ-09-100 от 01.04.2009, N 0055-03/ЗЦБ-09-100 от 01.04.2009, N0354-03/ЗЦБ-11-100 от 21.11.2011, N0352-03/ЗЦБ-11-100 от 21.11.2011.

- незаконно и необоснованно отказано Банку в исполнении его распоряжений о передаче права залога в части внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества "ЮГРОПРОДУКТ" записи о залоге акций в пользу ООО "АКВАМАРИН".

Таким образом, данный спор связан только с учетом прав Залогодержателя на акции, поэтому должен рассматриваться в суде по месту нахождения депозитария АО "Сервис-Реестр" в Арбитражном суде г. Москвы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Суд первой инстанции исходил из того, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения Общества - ОАО "ЮГРОСПРОДУКТ" в Арбитражный суд Ставропольского края на основании ст. 225 АПК РФ, так как в предварительном судебном заседании установлено, что спор является корпоративным в силу п. 6 ст. 225.1, а для корпоративных споров законодателем установлена исключительная подсудность - по месту нахождения Общества.

Суд отклонил ссылку истца на то, что заявленный им ответчик зарегистрирован в г.Москве, так как государством для корпоративных споров установлена исключительная подсудность - по месту нахождения Общества.

Также суд принял во внимание сообщение сторон, что в настоящее время в отношении Общества в АС Ставропольского края ведется дело о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения, поскольку спор по иску к регистратору является корпоративным в соответствии с п. 6 ст. 225.1 АПК РФ, он должен быть рассмотрен по месту нахождения общества в силу исключительной подсудности. Заявитель апелляционной жалобы необоснованно не учитывает эту норму и не указывает, почему она применена судом неверно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2016 года о передаче по подсудности дела N А40-171840/16-48-1548 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева