Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-49416/16

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-116719/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Главная Линия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 г.

по делу N А40-116719/16,

принятое судьей Болиевой В.З. (шифр судьи 82-781)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Военторг"

(ОГРН 1097746264186, 119160, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 23)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главная Линия"

(ОГРН 1107746827539, 117574, г. Москва,, пр. Одоевского, д. 2 А, оф. 309)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Главная Линия" штрафа по договору на оказание услуг по организации питания военнослужащих N ОП-15-2 от 23.12.2014 года в сумме 110 000 руб., и N ОП-13-7 от 20.12.2012 года в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 12.08.2016 года требования АО "Военторг" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Главная Линия" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Военторг" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 года между АО "Военторг" (заказчик) и ООО "Главная Линия" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации N ОП-13-7, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям, указанным в спецификации.

Согласно пункта 5.14 указанного договора, в ходе исполнения договора, заказчик и получатель услуг имеют право проводить проверки объемов, качества и порядка оказания услуг непосредственно в месте оказания услуг.

Также 23.12.2014 года между АО "Военторг" (заказчик) и ООО "Главная Линия" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации N ОП-15-2, по условиям которого исполнитель обязался в установленный договор срок, оказывать услуги, соответствующие требованиям договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным договором, в том числе разнарядке и техническом задании.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N ОП-13-7 и N ОП-15-2, установление факта: невыполнения исполнителем при организации питания в столовой войсковой части 31135 п. Калининец требования п.п. 1.1.4., 1.1.5, 2.1 Приложения N 2 к договору, пункта 472 Руководства по организации питания личного состава воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации 2002 года, повторного нарушения пункта 3.4.1 договора, пункта 1.1.4 Приложения N 2 к договору (техническое задание) в результате несвоевременного приготовления пищи на завтрак и изменения распорядка дня войсковой части 12403 г. Нарьян-Мар, невыполнения исполнителем при организации питания в столовой ВМПИ ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия", пункта 1.1.4, 1.1.5, 2.1 приложения N 6 к договору, нарушения пункта 3.2.1 договора и требования пункта 1.1.1 Приложения N 6 к договору при организации питания в столовой войсковой части 70148 и войсковой части 10544, нарушения пункта 3.2.1 договора при организации питания в столовой войсковой части 77360-Е, нарушения пункта 3.2.2 договора, пункта 1.1.1 Приложения N 6 к договору при организации питания в солдатской столовой N 1/46-4 войсковой части 12086, нарушения Приложения N 3 к договору, при организации питания в солдатской столовой N 1/46-4 войсковой части 02511, нарушения пункта 3.2.1, 3.2.2 договора и пункта 1.1.1, 1.1.8 Приложения N 6 к договору при организации питания в столовой N 2/28-4 войсковой части 61899, нарушения пункта 3.2.1 договора и пункта 1.1.4, 2.12 Приложения N 6 к договору при организации питания в столовой войсковой части 83466, нарушение пункта 3.2.1, 3.2.2 договора и требования пункта 1.1.4, 1.1.5, 2.1 Приложения N 6 к договору при организации питания в солдатской столовой войсковой части 15681, нарушения пункта 3.2.1, 3.2.2 договора и пункта 1.1.1 раздела N 3 Приложения N 6 к договору при организации питания в столовой N 1/15-1 войсковой части 71717, нарушения пункта 3.2.1, 3.2.2 договора и требования пункта 1.1.1, 2.2.7 Приложения N 6 к договору при организации питания в столовой филиала N 2 "ФГКУ ЦВКГ" Минобороны России г. Краснознаменск, нарушения пункта 3.2.1 договора и пункта 1.1.4, 1.1.5, 2.1 Приложения N 6 к договору при организации питания военнослужащих ФГКУ "1469 ВМКГ" Минобороны России г. Североморск, нарушения пункта 3.2.1 договора и требования Приложения N 2 (Инструкция по порядку питания военнослужащих в столовых воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации по норме N 1 (общевойсковой паек) по норме N 3 (морской паек)) к Техническому заданию (Приложение N 6 к договору) при организации питания в столовой Военной академии РВСН имени Петра Великого, что подтверждается соответствующими актами проверок, и наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании п.п. "д", "г" пункта 7.4, пп. "и", "в", "з", "е", "а", "ж", "д" пункта 8.3 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий договора, то выводы суда первой инстанции о применении штрафных санкций, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 г. по делу N А40-116719/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Главная Линия" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук