Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 13АП-9591/17

г. Санкт-Петербург

09 июня 2017 г.

Дело N А56-83327/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Оганисян К.Г. по доверенности от 10.04.2017

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9591/2017) ООО "АльтКом Логистик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 по делу N А56-83327/2016 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "АльтКом Логистик"

к ООО "Интелоджи"

о взыскании,

установил:

Истец - ООО "АльтКом Логистик" обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО "ИНТЕЛОДЖИ" об обязании ответчика возвратить истцу действительную стоимость неосновательного сбереженного имущества на сумму 1 317 427 руб. 39 коп.

Решением от 03.03.2017 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение, на стороне Истца возникли убытки. По мнению подателя жалобы, производитель товара ссылался на возможность использования покрытия даже при условии повреждения тары. По мнению подателя жалобы, груз на сумму 1 317 427,39 руб. возможно было использовать по назначению и он не был утилизирован. Согласно представленному в материалы дела письму N 0140503L 000 "Корабли и Люди", подготовившего Сюрвейерский отчет N 0140503L "Инспекция груза поле ДТП автомобиля "Рено" гос. N А 773 ВХ /134 и полуприцепа гос. N ВТ 7040 / 34", непосредственный ущерб с потерей содержимого составляет 22 ведра на сумму 249 963 руб. 39 коп., а содержимое остальных ведер, в соответствии с письмом производителя, можно использовать. Представленным в материалы дела письмом Акзо Нобель Н.В. (Представительство в Москве), производителя товара, поврежденного при перевозке, подтверждена возможность использования товара в поврежденной таре, при соблюдении рекомендаций производителя и определенных условий.

Сюрвейерский отчет фиксирует факт повреждения тары груза и факт передачи груза в полном объеме па склад грузополучателя (стр. 15 отчета). Поврежденный груз 000 "АльтКом Логистик" обратно не забирался, данных об утилизации поврежденного груза материалы дела не содержат, Ответчиком таких доказательств не было представлено.

Вывод о непригодности груза сделан сюрвейерской организацией на основании слов руководителя проекта Туманина В.И. Запрос производителю для выяснения возможности использования груза по назначению не осуществлялся. При рассмотрении дела N А56-64232/2014 возможность использования товара в поврежденной таре по назначению не обсуждалась и не исследовалась. Таким образом, суд первой инстанции неполно исследовал материалы дела, не дал оценку представленным надлежащим, допустимым, достоверным и относимым доказательствам, не применил нормы материального права, подлежащие применению, что повлекло вынесение не основанного на праве решения.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствие со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2014 г. между ООО "АльтКом Логистик" (далее - Исполнитель) и ООО "ИНТЕЛОДЖИ" был заключен договор N 02/03-2014 об организации услуг перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заявкам Заказчика осуществить перевозки грузов автомобильным транспортом, а также услуги по экспедированию грузов.

Исполнителем была принята заявка Заказчика на перевозку груза (огнезащитное покрытие Chartek 1709 в евроведрах - 16500 кг и сетка армированная 4 рулона), грузополучатель - ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж". Грузоотправитель - ООО "МорНефтеГазСтрой", планируемая дата загрузки - 01.05.2014 г., срок доставки груза - 4-5 дней, поставка груза осуществляется на основании товарной накладной от 30.04.2014 N 0433002.

В процессе перевозки в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2014 груз на трассе М-6 469 км в Тамбовской области груз был поврежден.

В результате ДТП произошло смещение и повреждение груза, часть груза выпала из прицепа на дорогу. Весь груз, в том числе поврежденный, был перегружен на другую машину и 06.05.2014 доставлен грузополучателю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-64232/2014 с ООО "АльтКом Логистик" взыскано в пользу ООО "ИНТЕЛОДЖИ" взыскано 1 567 390 руб. 78 коп. убытков и 115 299 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 решение от 03.04.2015 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А56-64232/2014 отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части в иске отказано.

Названные судебные акты изменены в части распределения судебных расходов по иску - с общества с ограниченной ответственностью "АльтКом Логистик", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29, литер А, пом. 8-Н, ОГРН 1127847364446, ИНН 7805594374, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛОДЖИ", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д.8, литер Б, оф.412, ОГРН 1109847025320, ИНН 7840442913, взысканы расходы по государственной пошлине по иску в размере 28 674 руб. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Ссылаясь на то, что на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 у ответчика возникло право требования к истцу о возмещении суммы ущерба в размере 1 567 390 руб. 78 коп., ответчик за счет истца сберег стоимость поврежденного груза, годного к использованию на сумму 1 317 427 руб. 39 коп. (1 567 390 руб. 78 коп. - 249 963 руб. 39 коп.), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции на основании следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтвержден факт повреждения только тары части груза, о чем истцу было известно при рассмотрении дела N А56-64232/2014, более того, сюрвейерский отчет N0140503L ООО "Корабли и люди" от 06.05.2014, был предметом рассмотрения судов всех трех инстанций в рамках дела N А56-64232/2014, был выполнен по поручению истца по настоящему делу, и им в установленном законом порядке не оспорен.

Вопреки доводам жалобы, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств того, что поврежденный груз пригоден к использованию по назначению истцом в материалы дела не представлено. Представленная истцом в материалы дела электронная переписка данного факта не подтверждает.

Также судом обоснованно не был принят во внимание отчет, составленный в одностороннем порядке.

Кроме того, данным отчетом установлено повреждение тары, что также влечет невозможность использования товара, что и повлекло образование на стороне ответчика убытков, взысканных рамках дела N А56-64232/2014, и суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования были направлены на пересмотр, в связи с этим, обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Правовых оснований для иных выводов у суда первой инстанции не имелось, в удовлетворении иска обоснованно отказано.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, то с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 по делу N А56-83327/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АльтКом Логистик" в доход федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов