Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-11893/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-228495/15228495/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года, принятое судьей И.В. Корогодовым (шифр судьи 139-1905), по делу N А40-228495/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (ОГРН 112746451040, ИНН 7702791356, место нахождения: 107140, Москва, ул. Русаковская, 13)

к АО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40)

о взыскании задолженности в размере 24 524, 41 руб.

при участии сторон:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Планкиткин А.А. по доверенности от 05.04.2016

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" с исковым заявлением к АО "Страховая группа МСК" о взыскании ущерба в размере 14 052,41 руб., 10 000 руб. расходов на восстановительный ремонт, а также судебных расходов в размере 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 110,58 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда 13 апреля 2016 года от ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

Поступил отказ от исковых требований.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года, по делу N А40-206460/14 отменить.

Производство по делу N А40 - 228495/15 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей по платежному поручение от 16.11.2015 N 598.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.В.Стешан