г. Москва |
|
15 сентября 2016 г. |
Дело N А40-91616/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: |
Поташовой Ж.В., Марковой Т.Т., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КонЗен"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2016 по делу N А40-91616/16 о прекращении производства,
принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-788)
по заявлению ООО "КонЗен"
к Управлению Росреестра по г. Москве
о признании отказа незаконным,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
Скиперский А.С. по доверенности от 31.12.2015; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "КонЗен" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным отказа в принятии документов на комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Отказ в принятии документов оформлен уведомлением от 22.12.2015 N 51-7608/2015.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2016 производство по делу прекращено.
Общество не согласилось с определением и обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, апелляционный суд приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по следующим основаниям.
Прекращая производство по настоящему делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами", Постановлением Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 28, пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В рамках настоящего дела обществом оспаривается действие комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении, направившей в адрес общества уведомление от 22.12.2015 N 51-7608/2015 об отказе в принятии заявления общества о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0003009: 48.
Требование об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по настоящему делу не заявлено.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что требования общества заявлены в порядке гл. 24 АПК РФ и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для прекращения производства по делу по изложенным обстоятельствам у суда не имелось.
При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акты подлежат отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Правовая позиция по аналогичному спору изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-36584/16 от 10.08.2016.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2016 по делу N А40-91616/16 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Е. Лепихин |
Судьи |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-91616/2016
Истец: ООО "КонЗен"
Ответчик: Управление Росреестра по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регестрации, кадастра и картографии по г.москве
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4136/17
30.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91616/16
15.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45566/16
13.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91616/16