Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 13АП-9136/17

г. Санкт-Петербург

17 мая 2017 г.

Дело N А56-57327/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу N А56-57327/2016(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства"

к ООО "Строительная компания Практика"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу N А56-57327/2016.

При подаче апелляционной жалобы ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ответчику.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2017 апелляционная жалоба ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" оставлена без движения на срок до 12.05.2017.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.04.2017 направлено ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" по юридическому адресу и получено адресатом 20.04.2017.

Однако, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9136/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес заявителя не направляются.

Судья

С.В. Лущаев