Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-58254/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2017 г. N Ф05-6833/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-105374/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, подписанную представителем Алешина Игоря Николаевича, ЗАО "Бруквуд" в лице Арбитражного управляющего Трофимовой Ю.В., ЗАО "МНОС", ф/у Меркуловой Н.В

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года по делу N А40-105374/14 о приостановлении производства по делу, принятое судьей Жбанковой Ю.В. по иску Меркуловой Наталии Викторовны к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОНЕГА"

третьи лица 1. Алешин Игорь Николаевич 2. ЗАО "Бруквуд" в лице Арбитражного управляющего Трофимовой Ю.В., 3. Закрытое акционерное общество "Магистральнефтеоргсинтез" - о признании за Меркуловой Наталией Викторовной право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества "ОНЕГА" (ОГРН 1027704010069) в количестве 170 штук, составляющие 34 (тридцать четыре) процента уставного капитала Закрытого акционерного общества "ОНЕГА", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-01-39997-Н. - об обязании Закрытого акционерного общества "ОНЕГА" внести запись в реестр акционеров ЗАО "ОНЕГА" о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества "ОНЕГА" (ОГРН 1027704010069). в количестве 170 штук, составляющие 34 (тридцать четыре) процента уставного капитала Закрытого акционерного общества "ОНЕГА", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг- N 1-01-39997-Н с ЗАО "Бруквуд" на Меркулову Наталию Викторовну. и требования 3-его лица с самостоятельными требованиями: - о признании за Алешиным Игорем Николаевичем право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Онега" в количестве 56.25 штук, составляющих 11.25 процентов уставного капитала ЗАО "Онега", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-39997-Н. - об обязании ЗАО "Онега" внести запись в реестр акционеров ЗАО "Онега" о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Онега" в количестве 56.25 штук, составляющих 11.25 процентов уставного капитала ЗАО "Онега", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-39997- Н с ЗАО "Операторская компания "Бруквуд" на Алешина Игоря Николаевича и заявление Арбитражного управляющего ЗАО "Бруквуд" Трофимовой Ю.В. о повороте исполнения судебного акта и заявление ЗАО "Бруквуд" в лице Арбитражного управляющего Трофимовой Ю.В. о повороте исполнения судебного акта по иску

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Алешина И.Н. - не явился, извещен;

от ЗАО "Бруквуд" в лице Арбитражного управляющего Трофимовой Ю.В. - не явился, извещен;

от ЗАО "Магистральнефтеоргсинтез" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Наталия Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОНЕГА", с

учетом принятого уточнения рисковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о

признании за Меркуловой Наталией Викторовной права собственности на

обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества

"ОНЕГА" (ОГРН 1027704010069) в количестве 168,75 штук, составляющие 33,75%

уставного капитала Закрытого акционерного общества "ОНЕГА", государственный

регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-01-39997-Н; об обязании Закрытое

акционерное общество "ОНЕГА" внести запись в реестр акционеров ЗАО "ОНЕГА" о

переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции

Закрытого акционерного общества "ОНЕГА" (ОГРН 1027704010069) в количестве

168,75 штук, составляющие 33,75% уставного капитала Закрытого акционерного

общества "ОНЕГА", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг

N 1-01-39997-Н с ЗАО "Бруквуд" на Меркулову Наталию Викторовну.

Третье лицо с самостоятельными требованиями - Алешин Игорь Николаевич

обратился с иском к ЗАО "ОНЕГА" о признании за Алешиным Игорем

Николаевичем право собственности на обыкновенные именные бездокументарные

акции ЗАО "Онега" в количестве 56,25 штук, составляющих 11,25% уставного

капитала ЗАО "Онега", государственный регистрационный номер выпуска ценных

бумаг N 1-01-39997-Н; об обязании ЗАО "Онега" внести запись в реестр акционеров

ЗАО "Онега" о переходе права собственности на обыкновенные именные

бездокументарные акции ЗАО "Онега" в количестве 56,25 штук, составляющих 11,25%

уставного капитала ЗАО "Онега", государственный регистрационный номер выпуска

ценных бумаг N 1-01-39997-Н с ЗАО "Операторская компания "Бруквуд" на Алешина

Игоря Николаевича.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 25 ноября 2014 г. признано за

Меркуловой Наталией Викторовной право собственности на обыкновенные именные

бездокументарные акции ЗАО "ОНЕГА" в количестве 168,75 штук, составляющие 33,75% уставного капитала Закрытого акционерного общества "ОНЕГА", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-01-39997-Н, обязано Закрытое акционерное общество "ОНЕГА" внести запись в реестр акционеров ЗАО "ОНЕГА" о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ОНЕГА" в количестве 168,75 штук,

составляющие 33,75% уставного капитала Закрытого акционерного общества

"ОНЕГА", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг- N 1-01-

39997-Н с ЗАО "Бруквуд" на Меркулову Наталию Викторовну, взысканы с

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОНЕГА" в пользу Меркуловой

Наталии Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000

руб., признать за Алешиным Игорем Николаевичем право собственности на

обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Онега" в количестве 56,25

штук, составляющих 11,25% уставного капитала ЗАО "Онега", государственный

регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-39997-Н, обязано ЗАО "Онега"

внести запись в реестр акционеров ЗАО "Онега" о переходе права собственности на

обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Онега" в количестве 56,25

штук, составляющих 11,25% уставного капитала ЗАО "Онега", государственный

регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-39997-Н с ЗАО "Операторская

компания "Бруквуд" на Алешина Игоря Николаевича, взысканы с ЗАКРЫТОГО

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОНЕГА" в пользу Алешина Игоря Николаевича

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 по делу N А40-105374/2014

в части обязания ЗАО "ОНЕГА" внести запись в реестр акционеров ЗАО "ОНЕГА" о

переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции

ЗАО "ОНЕГА" (ОГРН 1027704010069) с ЗАО "Бруквуд" на Меркулову Н.В. и

Алешина И.Н. отменено. В указанной части в иске отказано. В остальной части

решение оставлено без изменения. Взысканы с ЗАО "ОНЕГА" в пользу Меркуловой

Наталии Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000

руб. Взысканы с ЗАО "ОНЕГА" в пользу Алешина Игоря Николаевича расходы по

оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 г.

решение от 25 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от

06 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-

105374/14 отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города

Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года по делу N А40-105374/14 приостановлено производства по настоящему делу до рассмотрения

заявления по делу N А40-161808/14.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба от 01.11.2016 года, подписанная представителем Алешина Игоря Николаевича, ЗАО "Бруквуд" в лице Арбитражного управляющего Трофимовой Ю.В., ЗАО "МНОС", ф/у Меркуловой Н.В.

По мнению заявителей, судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства Меркуловой о приостановлении производства по делу надлежит отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Меркулова Н.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исключении требований кредиторов из реестра по делу по иску Алешина И.Н. к ЗАО "Операторская компания "Бруквуд".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Суд пришел к обоснованному выводу, что настоящее дело и дело N А40-161808/14 связаны между собой и рассмотрение заявления по делу N А40-161808/14 будет иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, настоящее дело невозможно рассмотреть до рассмотрения заявления по делу N А40-161808/14.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2016 года по делу N А40-105374/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская