Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 09АП-39669/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

15 сентября 2016 г.

Дело N А40-48654/16

Резолютивная часть постановления объявлена "13" сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Свисс-Гарант" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-48654/16, принятое судьей Акименко О.А. (89-362)

по иску ООО "Автоштадт" (ОГРН 1095003005096, 142784, Москва, Московское поселегние, г.Московский, дер.Картмазово, 23 км Киевского шоссе, здание ТехЦентра N 1)

к ООО "СК Свисс-Гарант" (ОГРН 1027739068631, 115184, Москва, Руновский пер., д.10, к.1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Турова Е.Н. по доверенности от 12.07.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоштадт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК Свисс-Гарант" о взыскании суммы основного долга в размере 425 765, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 507 руб., госпошлины в размере 12 065 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-48654/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм материального права.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд нарушил ст. 168 АПК РФ не исследовав и не оценив надлежащий образом и в полном объеме условия Договора N АЮ-31-274 от 19.02.2015 между сторонами спора - заказчиком ООО "СК Свисс-Гарант" и исполнителем ООО "Автоштадт".

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.02.2015 г. между истцом (далее -Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СК Свисс-Гарант" ответчиком (далее - Заказчик) был заключен договор N АЮ-31-274, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по ремонту автотранспортных средств (далее по тексту - автомобиль, ТС) Клиентов (далее по тексту - Владелец ТС, Клиент), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках заключенного договора исполнитель выполнил работы на общую сумму 1 116 120 руб. 31 коп. по кузовному ремонту автомобилей:

* Volkswagen Tiguan, 2014 года выпуска, VIN: XW8ZZZ5NZEG120554 (У645ВУ777), направление на ремонт N 5796-15 на сумму 34 823,60 руб.

* BMW 5 series, 2013 года выпуска, VIN: X4X5D39430D342412 (Н362НА77). направление на ремонт N 5-646-15 на сумму 883 680,88 руб.

* Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN: XW8ZZZ61ZEG038919 (Х191ВС750), направление на ремонт N 5758-15 на сумму 122 189,40 руб.

* Volkswagen Polo. 2013 года выпуска, VIN: XW8ZZZ61ZEG038919 (регистрационный нак Х191ВС750), направление на ремонт N 5778-15 на сумму 17 759,35 руб.

- Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска, VIN: XW8ZZZ5NZDG121649 (Р847ВС50), направление на ремонт N 5800-15 на сумму 57 667,08 руб.

Согласно п. 3.7. договора, Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента получения документации от Исполнителя (п. 3.3 и 2.11. договора) и счета на плату на основании Акта разногласий производит оплату выполненных Исполнителем работ.

В соответствии с указанным договором исполнитель на протяжении всего действия оговора по заданию заказчика качественно, своевременно и надлежащим образом оказывал услуги по ремонту автомобилей, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 425 765 руб. 93 коп.

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 507 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 395, 779, 781 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 425 765 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 507 руб.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо документально подтвержденных доводов в отношении отсутствия у него обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-48654/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК Свисс-Гарант" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев