Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 11АП-7009/17

18 мая 2017 г.

Дело N А65-26934/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2017 года, принятое по делу N А65-26934/2016 (судья Хамитов З. Н.),

по иску Публичного акционерного общества "ТАТФОНДБАНК", (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), г.Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аукционсервис", (ОГРН 1161650052035, ИНН 1650323917), РТ, г.Набережные Челны,

к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, (ОГРН 1091690054763, ИНН 1655183653), г.Казань,

с участием третьих лиц без самостоятельных требований - Заинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, Тороповой Г.И.,

о признании недействительными торгов, проведенных 15.09.2016 г. и 29.09.2016 г., по продаже нежилого помещения общей площадью 269 кв.м., с кадастровым номером 16:48:06 02 08: 0015:0020:010, находящегося по адресу: РТ, г. Заинск, ул. Рафикова, д.8, пом.1, принадлежащего Тороповой Галине Игоревне, о применении последствий недействительности торгов в виде обязания Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО "Аукционсервис" провести повторные торги по продаже нежилого помещения общей площадью 269 кв.м., с кадастровым номером 16:48:06 02 08: 0015:0020:010, находящегося по адресу: РТ, г.Заинск, ул. Рафикова, д.8, пом.1, принадлежащего Тороповой Галине Игоревне,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2017 года, принятое по делу N А65-26934/2016.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 24.03.2017, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 24.04.2017.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.05.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2017 года, принятое по делу N А65-26934/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш. Романенко