Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 13АП-9721/17

г. Санкт-Петербург

18 мая 2017 г.

Дело N А56-7251/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Ширяева К.В. (доверенность от 10.05.2017 г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9721/2017) ОАО "Элтеза" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 о возвращении искового заявления по делу N А56-7251/2017 (судья Вареникова А.О., дело находится в производстве судьи Васильевой Н.В.), принятое

по иску ОАО "Элтеза"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

о расторжении договора, обязании, взыскании,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 г. исковое заявление Открытого акционерного общества "Объединенные электротехнические заводы" (далее - Общество) возвращено заявителю ввиду неустранения в срок до 15.03.2017 г. обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 АПК РФ.

Не согласившись с определением от 16.03.2017 г., Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы указано, что 13.03.2013 г. через электронную систему Обществом подано ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением платежного поручения N 630 от 09.03.2017 г. на сумму 15 859,96 руб.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержала.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что иск Общества оставлен без движения определением от 15.02.2017 г. до 15.03.2017 г. в связи с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, суд правомерно в соответствии пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129 АПК РФ вынес определение о возвращении искового заявления.

Доводы жалобы не имеют подтверждения и опровергаются сведениями, содержащимися в электронной картотеке арбитражных дел, в связи с чем отклонены апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 г. по делу N А56-7251/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова