Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 09АП-41450/16

Требование: о защите прав на товарный знак

г. Москва

21 сентября 2016 г.

Дело N А40-83779/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании ESPA 2025, S.L. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-83779/16, принятое судьёй Шудашовой Я.Е., по иску Компании ESPA 2025, S.L. к ООО ГК "Промавтоматика", третьи лица - АО "Региональный Сетевой Информационный Центр", ЗАО "ПО Промавтоматика", о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кузьмина Я.В. (доверенность от 17.05.2016),

от ответчика - Полторацкая Е.Г. (доверенность от 09.02.2016),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Компанией ESPA 2025, S.L. (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Промавтоматика" (далее - ответчик) о запрете ответчику использовать в какой-либо форме, в том числе в доменном имени "ESPA.COM.RU" в сети Интернет, слова или словосочетания с использованием слова "ESPA", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 758337, принадлежащим истцу; о взыскании 650 000 рублей компенсации.

Одновременно истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия с доменом "espa.com.ru", направленные на передачу прав администрирования домена "espa.com.ru", за исключением истца - Компании ESPA 2025, S.L., на отказ от прав администрирования домена "espa.com.ru", а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен, - ООО "Регтайм"; запрета обществу с ограниченной ответственностью "Регтайм" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации домена "espa.com.ru", содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в домене RU, а также аннулировать регистрацию доменного имени "espa.com.ru" и передавать права его администрирования другому лицу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Суд первой инстанции сослался на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что непринятие обеспечительных мер в данном случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что в случае удовлетворения исковых требований аннулирование регистрации спорного домена станет возможным только при условии, что администратором спорного домена будет оставаться ответчик; в ином случае нарушение прав истца на товарный знак N 758337 будет продолжаться. Ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-141814/15 были удовлетворены аналогичные исковые требования к третьему лицу ЗАО "ПО Промавтоматика", однако после этого были изменены администратор спорного доменного имени и регистратор домена, в результате чего решение арбитражного суда не может быть исполнено.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять заявленные обеспечительные меры.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 подлежит отмене, а ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие заявленных обеспечительных мер в рассматриваемом случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом судом не принято во внимание, что в целях принятия обеспечительных мер заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных; при этом не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Истцом вместе с исковым заявлением представлены доказательства наличия у него права на средство индивидуализации - товарный знак N 758337, доказательства факта его нарушения. Ходатайство о принятии обеспечительных мер обоснованно невозможностью исполнения решения арбитражного суда по делу N А40-141814/15, принятого по тому же предмету спора, но к другому ответчику.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-141814/15 (размещено в свободном доступе в сети Интернет, в том числе на сайте арбитражного суда) исковые требования к ЗАО "ПО Промавтоматика" удовлетворены частично: ответчику запрещено использовать в какой-либо форме, в том числе в доменном имени "espa.com.ru" в сети Интернет, слово или словосочетание с использованием обозначения ESPA, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 758337, взыскана с ответчика в пользу истца компенсация в размере 100 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В настоящее время администратором спорного доменного имени "espa.com.ru" является ООО Группа Компаний "Промавтоматика" - ответчик по настоящему делу.

Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, направленность заявленных обеспечительных мер на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo), Девятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения возможности исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 по делу N А40-83779/16 отменить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ПРОМАВТОМАТИКА" (ИНН 7729732830, ОГРН 1137746137088) совершать какие-либо действия с доменом "espa.com.ru", направленные на передачу прав администрирования домена "espa.com.ru", за исключением истца - Компании ESPA 2025, S.L., на отказ от прав администрирования домена "espa.com.ru", а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен, - ООО "Регтайм".

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Регтайм" (ИНН/КПП 6318119680/631801001) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации домена "espa.com.ru", содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в домене RU, а также аннулировать регистрацию доменного имени "espa.com.ru" и передавать права его администрирования другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова