Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 09АП-43104/16

Требование: о взыскании неустойки в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

21 сентября 2016 г.

Дело N А40-68208/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, Э.В. Якутова,

при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-68208/16, принятое судьей А.А. Архиповым (46-571),

по иску ООО "РН-Аэро" (ОГРН 1087746656711)

к ООО "Лидер" (ОГРН 1117746683526)

третье лицо АО "РН-ТРАНС"

о взыскании,

при участии:

от истца: Яковлев Д.А. по дов. от 01.01.2016 N 111;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Борисов Б.Я. по дов. от 11.01.2016 N РНТ-17/16.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Аэро" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лидер" (ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 527000 руб.

Решением от 29.06.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Лидер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по настоящему делу.

Представители истца и третьего лица (АО "РН-ТРАНС") в судебном заседании поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая их необоснованными, просили решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ООО "Лидер", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "РН-Аэро" (Поставщик) и ООО "Лидер" (Покупатель) заключен Договор от 29.10.2014 N 703/05/01-Д (Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных в договоре.

Во исполнение Договора было отгружено авиатопливо: в ноябре, декабре 2014 года по ж/д накладным, указанным в расчете, в железнодорожных вагонах-цистернах N N 50119007, 50567841, 50627678, 51053056, 51073294, 51621639, 51940146, 57382293, 50227073, 51081560, 51030476, 51087955, 51434942, 57184368, 50126457 для дальнейшей транспортировки.

ООО "РН-Аэро" надлежащим образом выполнило свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Договором и приложениями (копии Торг-12 прилагаются).

Поставляемый ответчику товар приобретался ООО "РН-Аэро" у ОАО "НК "Роснефть" по договору поставки нефтепродуктов.

В соответствии с указанным договором ОАО "НК "Роснефть" организовало доставку груза в ж/д цистернах силами АО "РН-Транс".

Ответчиком был нарушен срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения.

В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов ОАО "НК "Роснефть" выставило ООО "РН-Аэро" претензии, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением договора ООО "Лидер" на общую сумму 527000 руб.

К указанным претензиям приложен расчет на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД".

Указанные претензии перевыставлены ответчику.

Ответ на претензии с приложением копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций ответчик не представил.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с 5.5.13.1. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п. 5.5.13.2. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Как установлено в п. 5.5.13.3. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

В п. 5.5.13.4. - 5.5.13.5. Договора сторонами согласовано, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в п. 5.5.13.1 договора сроки.

Согласно п. 5.5.13.7. Договора в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п. 5.5.13.1 договора, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме.

Как следует из п. 5.5.13.9.- 5.5.13.10. Договора в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в 3 установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Согласно п. 8.6. Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В настоящем случае условия неустойки, включая ее размер, согласованы сторонами в п.п. 5.5.13.7, 8.6. Договора, заключенного в простой письменной форме.

Нарушение договорного обязательства в части соблюдения срока использования (нахождения) цистерн подтверждено материалами дела и ответчиком по существу не опровергнуто.

Расчет истца признается судом правильным, соответствующим согласованным сторонами условиям Договора.

В указанной связи, судом правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы полностью воспроизводят правовую позицию, изложенную в отзыве ООО "Лидер" на исковое заявление, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом мотивированно отклонены.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда, оснований для иной оценки обстоятельств дела не усматривает.

Попытки ответчика квалифицировать Договор как договор транспортной экспедиции безосновательные.

Из условий Договора следует, что он не является договором транспортной экспедиции и договором перевозки груза, а отношения сторон вытекают из договора поставки.

Заключение договора транспортной экспедиции, в силу требований Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554), подтверждается соответствующими экспедиторскими документами (поручением экспедитору, экспедиторской распиской, складской распиской и т.д.).

Указанные документы сторонами не составлялись. Материалы дела не содержат доказательств, указывающих, что правоотношения сторон вытекают из договора транспортной экспедиции.

В силу изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются соответствующие доводы апелляционной жалобы, включая ссылки на истечение срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на нормах ст. 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и Памятках приемосдатчика, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании права. Кроме того, условиями п. 5.5.13.3. Договора предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате. Представление каких-либо иных документов (памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов), кроме ж/д накладных (квитанций), либо данных ГВЦ ОАО "РЖД" Договором не предусмотрено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Поскольку ООО "Лидер" не представлены доказательства оплаты государственной пошлины ни при подаче апелляционной жалобы, ни при ее рассмотрении, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-68208/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лидер" (ОГРН 1117746683526) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов