Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-46111/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-40022/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 г. по делу N А40-40022/16, принятое судьей Каревой О.Н. (шифр судьи 3-341)

по иску ОАО "ТГК N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Октября, 42)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 14)

третьи лица: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 1 244 312 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

"ТГК N 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 1 244 312 руб. 02 коп. долга.

Решением суда от 11.07.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Указал, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на жалобу ответчика.

В судебное заседание представители сторон и третьего лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123 и 151 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 15.04.2010 отсутствуют подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 г. между истцом (продавцом), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли- продажи электрической энергии и мощности N 0167-KJPR-G-10 от 10.08.2010 г. действует коммерческий представитель - ОАО "Центр финансовых расчетов", и ответчиком (покупателем), от имени которого на основании договора коммерческого представительства N 0038-KPR-P-10 от 03.12.2010 г. действует коммерческий представитель ОАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30131785-TERGKDWA-VOLGOGEN-1-15.

Договор заключен в соответствии с абз.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка..

Согласно условиям Договора Продавец обязуется передавать в собственность мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора о присоединении и Регламентами (п. 2.1. Договора);... расчеты за мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении и Регламентами (п.5.3. Договора).

В декабре 2015 г. продавцом была поставлена, а покупателем принята мощность на общую сумму 1 244 312,02 руб., что подтверждается ежемесячными Актами приема-передачи. Переданная истцом мощность принята ответчиком, без каких либо претензий, доказательств направления ответчиком претензий по переданной истцом мощности не представлено.

Однако ответчик своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в заявленном размере.

Факт поставки мощности также подтверждается отчетом ОАО "АТС", который в силу параграфа 7 Договора о присоединении определяет фактические объемы покупки/продажи электрической энергии и мощности.

На основании данной информации, получаемой от ОАО "АТС" и Участников оптового рынка ОАО "Центр финансовых расчетов" (ОАО "ЦФР") формирует и направляет Участникам оптового рынка документ, содержащий информацию о стоимости и объемах электрической энергии (мощности), купленной (проданной) Участником оптового рынка на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (Параграф 8 Договора о присоединении).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга за декабрь 2015 г. в размере 1 244 312,02 руб. Обоснованно взыскано с ответчика.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. по делу N А40-40022/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев