Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-51595/16

город Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-122406/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016

по делу N А40-122406/2016, принятое судьей Т.В. Ильиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРКОНС-ЛИЗИНГ"

(ОГРН 1103668038484, 394018, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Куцыгина, 17, оф. 401)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис"

(ОГРН 1124823002930, 398059, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Октябрьская, 52)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

28.09.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года по делу N А40-122406/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 23.08.2016, следовательно, срок на обжалование истек 23.09.2016.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба направлена по почте в Арбитражный суд города Москвы 26.09.2016, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2016 года по делу N А40-122406/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 26 от 15.09.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложение на 8 листах.

Судья

А.А. Солопова