Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 14АП-2754/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2017 г. N Ф07-7364/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

22 мая 2017 г.

Дело N А44-8584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 мая 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2017 года по делу N А44-8584/2016 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844; место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, 1-а; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (ОГРН 1105321000630, ИНН 5321138306; место нахождения: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Московская, 53, кв.24; далее - Общество) о взыскании 904 575 руб. 44 коп. основного долга по договору от 01.11.2011 N 3510 за февраль-март, июнь 2015 года и 187 661 руб. 93 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 01.04.2015 по 27.01.2017 (Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 13 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "ЖилКом" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 922 руб.

ООО "ЖилКом" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что задолженность на заявленную истцом сумму погашена путем зачета встречных однородных требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 Предприятием (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖилКом" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 3510, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (в редакции протокола согласования разногласий от 31.03.2011) (т.1 л.д. 16-20).

Порядок учета потребляемой тепловой энергии определен сторонами в разделе 4 договора от 01.01.2011, а цена и порядок расчета за оказанные услуги - разделом 5 указанного договора.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.01.2011 расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам энергоснабжающей организации для населения, утвержденным Администрацией Новгородской области.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата тепловой энергии производится по счетам энергоснабжающей организации до последнего календарного числа месяца, следующего за расчетным (в редакции протокола согласования разногласий от 31.03.2011).

Оплата за тепловую энергию производится платежными поручениями. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае отсутствия оплаты в сроки, установленные п.5.5. договора, энергоснабжающая организация имеет право начислить пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим договором срока внесения платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив на объекты ответчика в феврале-марте, июне 2015 года тепловую энергию на общую сумму 2 918 483 руб. 65 коп. и выставив счета-фактуры на ее оплату от 28.02.2015 N 02002590 на сумму 1 374 546, 47 руб., от 31.03.2015 N 03002661 на сумму 1 005 027,51 руб. и от 30.06.2015 N 06000905 на сумму 538 909,67 руб. (т.1 л.д.12-14).

В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично, а именно в размере 2 013 908,21 руб.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика за спорный период по состоянию на 27.01.2017 составила 904 575 руб. 44 коп. (т.2 л.д.29).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил правомерно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, то суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению платы за поставленную тепловую энергию, суд первой инстанции правомерно взыскал с него 187 661 руб. 93 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 01.04.2015 по 27.01.2017.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность на заявленную истцом сумму погашена путем зачета встречных однородных требований был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2017 года по делу N А44-8584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов