Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-42133/15

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-177160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-177160/2014, в порядке упрощенного производства по иску ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438; 115184, Москва, Озерковская набережная, 30)

к ТСЖ "Олимп" (ОГРН 1097746275549; 119602, Москва, ул. Коштоянца, 20, корп. 1)

третье лицо: Государственное Бюджетное Учреждение "Жилищник района Тропарево-Никулино" (ОГРН: 5137746228087, адрес: 119602, город Москва, улица Никулинская, дом 13), Кадыров Маматисак Айдарович (ИНН 680501693339).

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Муханова Л.В. (доверенность от 31.08.2015)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая Компания "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Олимп" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в сумме 41 553 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2015 года, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2015 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Основанием для этого послужило неуведомление ответчика о судебном заседании в первой инстанции. К такому выводу пришел кассационный суд.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с неуведомлением ответчика о судебном заседании судом первой инстанции.

Истец в судебное заседание не являлся.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции к участию в нем были привлечены Государственное Бюджетное Учреждение "Жилищник района Тропарево-Никулино" и ИП Кадыров Маматисак Айдарович. Адрес последнего был уточнен запросом в Налоговую инспекцию. Адрес, представленный инспекцией, соответствует адресу, по которому направлялась корреспонденция апелляционным судом. Привлечено лицо признается уведомленным о судебном заседании в порядке статьи 123 АПК РФ.

Уточнений исковых требований от истца не поступило.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил что, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что ТСЖ "Олимп" и причинитель вреда Торокулов Т.К. состояли в трудовых или гражданско-правовых отношениях, оснований для возложения ответственности за причинение вреда ТС за счет ответчика нет.

Как следует из материалов дела, 07.03.2013 вследствие действий Торокулова Т.К. по вывозу мусора с территории ТСЖ "Олимп" был поврежден автомобиль BMW Х6, г/н К381МР77.

Факт происшествия и повреждения автомобиля подтверждается справкой формы N 3 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2013.

На момент происшествия автомобиль BMW Х6, г/н К381МР77 был застрахован в ОАО СК "Альянс", что подтверждается договором страхования.

Повреждения автомобиля в результате рассматриваемого происшествия, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику застрахованного автомобиля, составил 41 553 руб. 68 коп., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

ОАО СК "Альянс" выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом N 983879 от 25.04.2013.

В п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно договору подряда от 01.03.2013 г.N 3, заключенному между ТСЖ "Олимп"(заказчик) и ИП Кадыровым Маматисаком Айдаровичем, последний обязался выполнять по заданию заказчика работы по ежедневной уборке подземного паркинга и вывозу контейнеров ТБО из мусорокамер жилых корпусов.

Пунктом 2.4 договора исполнитель обязался компенсировать заказчику затраты на оплату штрафных санкций, предъявленных заказчику по вине исполнителя. Договором предусмотрено право исполнителя привлекать для выполнения работ наемных работников.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку ущерб причинен работником ИП Кадырова М. А., который, в свою очередь, ответственен перед заказчиком - ТСЖ "Олимп", то требования истца о возмещении ущерба, причиненного в связи с уборкой территории ТСЖ, подлежат удовлетворению за счет ТСЖ "Олимп".

С учетом изложенного, возражения ответчика отклоняются, он имеет право на предъявление регрессного иска к подрядчику по договору от 01.03.2013 г.N 3.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272'1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 27 января 2015 года по делу N А40-177160/2014 отменить.

Взыскать с ТСЖ "Олимп" (ОГРН 1097746275549; 119602, Москва, ул. Коштоянца, 20, корп. 1) в пользу ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438; 115184, Москва, Озерковская набережная, 30) 41553,68 руб. в возмещение убытков и 2000 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Лаврецкая