Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-51755/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2017 г. N Ф05-22078/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А40-27953/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2016 г.

по делу N А40-27953/16, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-203)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, проезд Багратионовский, д. 7, корп. 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Страхование" (ОГРН 1136658021180, 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Садовое некоммерческое товарищество университет -1, д. 14)

о взыскании 237.812 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Страхование" о взыскании ущерба в размере 157 386 руб. 32 коп., а также неустойки в размере 80 426 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2016 года по делу N А40-27953/16 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.09.2013 года ООО "Зетта Страхование" (прежнее наименование - ООО СК "Цюрих") и ООО "Гарант Страхование" заключили агентский договор N АГД-660-012935/13, согласно которому ООО "Гарант Страхование" (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

Основными обязанностями агента, согласно п. 1.2.1. - 1.2.5. договора, являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО "Зетта Страхование" (принципала) договоров страхования.

С целью реализации агентского договора N АГД-660-012935/13, истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. Указанное обстоятельство подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема-передачи бланков строгой отчетности.

Агентским договором N АГД-660-012935/13 установлен следующий порядок документооборота и взаиморасчетов.

Согласно п. 2.2.10. агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

Согласно п. п. 3.6 агентского договора, агент два раза в месяц отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов: с 1-15 число месяца, не позднее 20 числа текущего отчетного месяца, с 15 по последнее число текущего месяца, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Исковые требования мотивированы тем, что по мнению истца, в процессе реализации агентского договора N АГД-660-01293 5/13 ответчик допустил серьезные нарушения условий договора, а именно - не перечислил на расчетный счет ООО "Зетта Страхование" полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере 157 386,32 руб.

Реестр договоров страхования, премия по которым не перечислена ответчиком в адрес ООО "Зетта Страхование", а также размер страховой премии по каждому договору, указаны в справке ООО "Зетта Страхование" о размере непогашенной дебиторской задолженности ответчика.

Копии всех страховых полисов, страховая премия по которым не перечислена в ООО "Зетта Страхование", приложены к исковому заявлению.

На каждом полисе стоит подпись агента или штамп с отметкой об оформлении страхового полиса именно ответчиком.

Таким образом, истец считает что ответчик своими действиями причинил ООО "Зетта Страхование" ущерб в размере 157 386,32 руб.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в иске, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 51 ГК РФ (комиссия).

Из положений ст. 998 ГК РФ следует, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, Суд своим определением от 28 апреля 2016 г. указал истцу и ответчику в обязательном порядке произвести сверку взаиморасчетов, акт сверки представить на обозрение суда (копию - в материалы дела).

Между тем, во исполнение определения суда от 28 апреля 2016 года, ООО "Гарант Страхование" в адрес ООО "Зетта Страхование" было направленно письмо (входящий N 15030 от 06 мая 2016 года) с предложением провести такую сверку, однако истец проигнорировал требования суда и ответчика.

Кроме того, ответчик в судебном заседании представил Платежное поручение N 7 от 21.02.2014 года, заверенное банком, о перечислении 538 651,06 рублей на счет ООО СК "Цюрих" по страховым взносам согласно отчетам ОП-660-0158698/14, ОП-660-0160239/14 и доплата по отчету ОП-660-0082204/13, также представил Отчеты ОП-660-0158698/14, ОП-660-0160239/14, распечатанные из электронной базы ООО СК "Цюрих" и заверенные печатью ООО "Зетта Страхование", которые имеют электронный статус "оплачено", штрих-код и включают в себя полный список страховых договоров, за которые били переведены деньги, в том числе и за указанные в справке из бухгалтерии как не оплаченные, на основании которой был выставлен иск к ООО "Гарант-Страхование".

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец не доказал факт наличия задолженности на стороне ответчика, а также проигнорировал определение суда от 28.04.2016 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В апелляционной жалобе истец не заявил ни одного возражения по существу принятого решения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 10-12, 15, 998, 1011, 1064 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2016 г. по делу N А40-27953/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова