Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-49215/16 (ключевые темы: уточнение исковых требований - взыскание неустойки - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-49215/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору лизинга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-90540/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Лящевского И.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Юг-сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года

по делу N А40-90540/2016, принятое судьей И.В. Окуневой

по иску акционерного общества "Росагролизинг"

(ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, 26)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-сервис"

(ОГРН 1070702000082, 361725, Республика Кабардино-Балкарская,

район Зольский, село Псынадаха, ул. Ленина, 108)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца - Бочаров И.А. (по доверенности от 28.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-сервис" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 130 419 руб. 41 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016).

28 октября 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от представителя ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года по делу N А40-90540/2016.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Юг-сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы закона отказ общества с ограниченной ответственностью "Юг-сервис" от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юг-сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года по делу N А40-90540/2016 - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юг-сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года по делу N А40-90540/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юг-сервис" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

И.С. Лящевский Б.С. Веклич