Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 19АП-2544/17

г. Воронеж

05 мая 2017 г.

Дело N А14-17700/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

ООО "Редкинская агропромышленная компания": представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Редкинская агропромышленная компания" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2017 года по делу N А14-17700/2016 (судья Симонова И.В.)

по исковому заявлению ООО "Оргсинтез" (ОГРН 1127746729868 ИНН 7703775477) к ООО "Редкинская агропромышленная компания" (ОГРН 1036908003318 ИНН 6911021285) о взыскании 843000 руб. основного долга, 1 919 480 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 569 025 руб. неустойки, расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя 18 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оргсинтез" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Редкинская агропромышленная компания" (далее ответчик) о взыскании 491 000 руб. основного долга, 5000 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 5000 руб. неустойки.

Определением суда от 22.12.2016 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Впоследствии, 02.03.2017 в материалы дела от ООО "Редкинская агропромышленная компания" поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просил об изменении договора поставки N ДС-69-001 от 15.01.2016 путем исключения из договора пункта 2.10.2.

В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2017 вышеуказанное встречное исковое заявление ООО "Редкинская агропромышленная компания" возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Редкинская агропромышленная компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.04.2017 суд объявлял перерыв до 27.04.2017.

Заявитель апелляционной жалобы, представитель ООО "Оргсинтез" в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Редкинская агропромышленная компания" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 апелляционная жалоба ООО "Редкинская агропромышленная компания" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2017 принята к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017 прекращено производство по делу N А14-17700/2016 в связи с отказом истца от иска.

В материалы дела посредством сервиса "Мой Арбитр" от ООО "Редкинская агропромышленная компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2017, принимая во внимание определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2017, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению (статья 49 АПК РФ), поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 265, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Редкинская агропромышленная компания" (ОГРН 1036908003318 ИНН 6911021285) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2017 года по делу N А14-17700/2016.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Редкинская агропромышленная компания" (ОГРН 1036908003318 ИНН 6911021285) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2017 года по делу N А14-17700/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Л.М. Мокроусова А.И. Протасов