Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-48468/16

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-216382/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Сегежа групп" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2016 г. по делу N А40-216382/14, принятое судьей Скворцовой Е.А.,

по иску ЗАО "Северо-Западный ресурс" (ОГРН 1077762951716, 101000, г.Москва, ул.Покровка, 1/13/6, стр.2, оф.35)

к ООО "УК "Сегежа групп" (ОГРН 1077746362737, 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, просп.Ленина, д.21),

третье лицо: временный управляющий ЗАО "Инвестлеспром" Пименов Е.Р.,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зыков К.В. по дов. от 07.07.2016 г.;

от ответчика: Михалев А.В. по дов. от 10.06.2016 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Северо-Западный ресурс" (поставщик) предъявило иск к ЗАО "Инвестлеспром", ООО "ТД ИЛП" (покупатели) о солидарном взыскании задолженности по Договору N НПМ-007 от 28.04.2009 г. в размере 74 663 104,40 руб., в том числе пени в размере 20 148 643,45 руб., убытки в размере 39 914 460,95 руб., упущенная выгода в размере 14 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2015 г. принят отказ от иска ЗАО "Северо-Западный ресурс" в части требований к ЗАО "Инвестлеспром" о взыскании солидарно неустойки и убытков в размере 74 663 104,40 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом принятия судом изменения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, Истец просил взыскать с ООО "ТД ИЛП" задолженность в размере 68 369 683,57 руб., из которых: 20 148 643,45 руб. неустойка, 48 211 040,12 руб. упущенная выгода.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2016 г. по делу произведена процессуальная замена ответчика ООО "ТД ИЛП" на правопреемника ООО "ЛП Менеджмент", а затем, в порядке ст.124 АПК РФ, в связи с принятием 29.04.2016 г. решения единственным участником ООО "ЛП Менеджмент" о смене его наименования, судом произведено изменение наименования ответчика на ООО "Управляющая компания "Сегежа групп".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2016 г. (т. 9 л.д. 139-142) иск удовлетворен в части взыскания неустойки в размере 17 321 866,95 руб., упущенной выгоды в размере 41 868 633 руб., а также расходов по оплате госпошлины 200 000 руб., в остальной части иска отказано.

На состоявшееся Решение в части взыскания упущенной выгоды Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 9 л.д. 146-149).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, представил заявление об отказе от иска (т. 9 л.д. 156); Ответчик не возражал против прекращения производства по делу; неявившееся Третье лицо уведомлено времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 9 л.д. 155).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (единоличным исполнительным органом ЗАО "Северо-Западный ресурс" - генеральным директором Бирюковым К.Н.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета уплаченная ЗАО "Северо-Западный ресурс" платежным поручением N 408 от 01.12.2014 г. госпошлина по иску в размере 200 000 руб. (т.1 л.д.8), а также подлежит возврату из Федерального бюджета ООО "УК "Сегежа групп" уплаченная платежным поручением N 13986 от 03.08.2016 г. госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. (т.9 л.д.151).

Руководствуясь ст.176, п.2 ст.49, п.п.4 п.1 ст.150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Северо-Западный ресурс" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2016 г. по делу N А40-216382/14 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Северо-Западный ресурс" из Федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 408 от 01.12.2014 г.

Возвратить ООО "УК "Сегежа групп" из Федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 13986 от 03.08.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк