Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-50459/16

Требование: о взыскании долга по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-117399/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года по делу N А40-117399/16, принятое судьей Панфиловой Г.Е. по иску Открытого акционерного общества "ТГК-2"

(ОГРН 1057601091151, 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926; 367000, Махачкала, ул. Дахадаева, 73) третьи лица: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электорэнергии", Акционерное общество "ЦФР"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТГК-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.01.2016 г. N RDN- PDAGENER-SKOSTRT2-01 -КР-16-Е от 28.01.2016 г. за март 2016 г. в размере 3 116 259,62 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. по делу N А40-117399/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец, продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 г. N 0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик, покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 г. N 0055-RD-P-13 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.01.2016 г. N RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-01 -КР-16-Е (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.2.1, п.п.4.2.3 договора), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4 договора).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате электрической энергии за март 2016 г. на сумму 3 116 259,62 руб. с учетом НДС.

В марте 2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 3 024 945 кВтч на сумму 3 116 259,62 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2016 г. N 4010/31, актом приема- передачи от 31.03.2016 г. N 4010/31, Отчетом ОАО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за март 2016 г.

Письмом от 21.04.2016 г. N 0001-01-10-04-1/003369 истец направил в адрес ответчика счет - фактуру, акт приема - передачи и акт сверки расчетов за март 2016 г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акт. приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема - передачи электрической энергии, Акта приема - передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее - отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет Продавцу Акт приема - передачи электрической энергии, Акт приема - передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ (п. 6.3 Договора).

В случае не направления в соответствии с п. 6.3 настоящего Договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи: либо подписанных со своей стороны Акта приема - передачи электрической энергии, и (или) Акта приема - передачи мощности, и (или) Акта сверки расчетов; либо отказа, считается, что Акт приема - передачи электрической энергии, Акт приема - передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (п. 6.4 Договора).

Истцом в соответствии с п. 11.2 договора в адрес ответчика была направлена претензия от 25.04.2016 г. N 1000-31-2/002476-2016 с требованием о погашении задолженности на сумму 3 116 259,62 руб.

Однако указанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что истец документально подтвердил свои требования, а ответчик не опроверг доводы и доказательства истца, суд первой инстанции обоснованно признал иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2016 года по делу N А40-117399/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926; 367000, Махачкала, ул. Дахадаева, 73) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова