Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 09АП-41413/16

г. Москва

09 сентября 2016 г.

Дело N А40-184491/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015 по делу N А40-184491/15, принятое судьей Шевелевой Л.А. (115-1500) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601)

к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 46 156,91 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 ООО "Долгопром" было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с РСА страхового возмещения в размере 35 156,91 руб., расходов на экспертизу в размере 11 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

07.09.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от поступило ходатайство от ООО "Долгопром" об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Полномочия представителя истца Малаховского К.С. на отказ от иска проверены апелляционным судом, доверенность от 27.01.2016 N б/н приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ ООО "Долгопром" от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины, в виду того, что государственная пошлина была оплачена не ООО "Долгопром", а Спициным Д.П., кроме того из представленных документов подтверждающих уплату государственной пошлины невозможно установить по какому именно делу была произведена оплата государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 49, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром"о исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015 по делу N А40-184491/15 отменить.

Производство по делу N А40-184491/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов