Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 01АП-5002/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-3726/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-186637/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу ООО "Эко-Тепло" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-186637/2015, принятое судьей Ю.Н. Кухаренко в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Тепло" (ОГРН 1157746151540, ИНН 7716242444) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Авэнти" (ОГРН 5087746297403, ИНН 7704703098) о взыскании денежных средств в размере 264.349 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Уткин Д.В. по доверенности от 17 февраля 2016 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Тепло" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Авэнти" о взыскании денежных средств в размере 264.349 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-186637/2015 было возвращено исковое заявление ООО "Эко-Тепло".

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Эко-Тепло" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства указано, что истцу необходимо представить расчет исковых требований с указанием периода и размера начисления, составить с ответчиком акт сверки расчетов на день рассмотрения дела (акт представить в суд); представить справку за подписью руководителя и главного бухгалтера о наличии (отсутствии) задолженности на момент рассмотрения дела.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 25.15.2015 суд указал, что истцу было предложено представить подлинное исковое заявление, платежное поручение для приобщения к материалам дела; все документы, приложенные к иску в подтверждение требований - в подлиннике на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела, справку о наличии задолженности.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что в определении Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом не указывались документы, непредставление которых явилось основанием для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене; вопрос о принятии искового заявления к производству подлежит направлению на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-186637/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова