Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-50693/16

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-43210/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Павловск Неруд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 г. по делу N А40-43210/16 (79-378) судьи Дранко Л.А., принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Павловск Неруд" (ОГРН 1133668021057)

к ОАО "Комбинат "МОСИНЖБЕТОН" (ОГРН 1027739202842)

о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ПавловскНеруд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосинжбетон" о взыскании долга 25 423 руб. 75 коп., 5 129 руб. 25 коп. процентов за период с 17.11.2013 г. по 31.05.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.03.2015 г. между ОАО "Павловскгранит" и ОАО "Павловск Неруд" заключен Договор купли-продажи дебиторской задолженности по результатам торгов.

Стороны, 23.04.2015 г. подписали Акт приема-передачи к Договору купли-продажи дебиторской задолженности по результатам торгов от 24.03.2015 г., в соответствии с которым ОАО "Павловскгранит" (Первоначальный Кредитор) передало, а ОАО "Павловск Неруд" (Новый Кредитор) приняло Права требования к Открытому акционерному обществу "Комбинат "Мосинжбетон" (Должник) по устному договору в размере 25 423 (Двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 75 коп. с НДС по товарной накладной N 0087830 от 17.11.2013 г., счет-фактуре N 0087830 от 17.11.2013 г., железнодорожной квитанции о приеме груза ЭД 203811 от 17.11.2013 г., частично.

Ответчик уведомлен об уступке права требования (Уведомление об уступке прав требования от 01.06.2015 г. N 12-07/1264).

Как указывает истец, ОАО "Павловскгранит" (Поставщик, Первоначальный Кредитор) поставило и отгрузило Ответчику железнодорожным транспортом щебень смеси фракций от 5 до 20 мм с формой зерна 3 группы, в количестве 3 193,900 (Три миллиона сто девяносто три тысячи девятьсот) кг., по цене 944 (Девятьсот сорок четыре) руб.92 коп. за кг без учета НДС, с учетом стоимости железнодорожного тарифа, итого на сумму 3 561 216 (Три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча двести шестнадцать) руб. 39 коп. с учетом НДС (товарная накладная N 0087830 от 17.11.2013 г., счет-фактуру N 0087830 от 17.11.2013 г., железнодорожная квитанция о приеме груза ЭД 203811 от 17.11.2013 г).

Переход права собственности подтвержден железнодорожной квитанцией о приеме груза ЭД 203811 от 17.11.2013 г. Ответчик произвел оплату платежным поручением N 403 от 20.01.2014 г. и признавал задолженность в размере 5 691 912 руб.10 коп в соответствии с Актом сверки от 30.01.2014 г., подписанным сторонами.

Вышеуказанная задолженность, как указывает истец, образовалась частично по товарной накладной N 0087830 от 17.11.2013 г., счет-фактуре N 0087830 от 17.11.2013 г.

Как указывает ответчик, между ОАО "Павловскгранит" и ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" был заключен договор Договор N 1 от 31.07.2012 г., в соответствии с условиями которого Истец оказывал Ответчику услуги по перевозке грузов ответчика.

В соответствии с уставом железнодорожного транспорта РФ грузоотправитель, виновный в простое вагонов, контейнеров на железнодорожной станции, вносит перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, а при простое, превышающем указанные настоящей статьей сроки, несет ответственность, предусмотренную статьями 100 и 101 настоящего Устава.

26.02.2013 г. Истцу была направлена претензия Исх. N 03-03/106 в соответствии с которой Ответчик просил оплатить Истца задолженность в размере 254 423 (Двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 75 копеек, которая возникала у Истца в результате несвоевременной подачи заготовок в систему АЭС ЭТРАН для оправки порожняка после выгрузки груза, поставщиком которого являлся Истец.

26.06.2013 года Истцу была направлена повторная претензия исх.N 03-03/527 с требованием оплатить возникшие убытки ответчика. Однако ответ на вышеуказанные претензии ответчиком получены не были.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии с письмом от 02.02.2014 года Исх. 03-05/57 был произведен зачет встречных однородных требований на основании ст.410 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 Письма: - Задолженность ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" перед ОАО "Павловскгранит" составляет 25 423,75 руб. в т.ч. НДС (18%) 3 878,20 руб. возникшая основании поступления материалов 17.11.2013 г. по накладной N 0087830 о 17.11.2013., с/ф N 0087830 от 17.11.2013 г. на 25 423,75 руб. в т.ч. НДС (18%) 3 878,20 руб. по договору N 1 от 31.07.2012 г. - Задолженность ОАО "Павловскгранит" перед ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" составляет 25 423,75 руб., в т.ч. НДС (18%) 3878,20 руб., возникшая на основании Реализации N 00007474 от 26.02.2013 г., на 25 423,75 руб. в т.ч НДС 3 878,20 руб. по письму N 03-03/106 от 26.02.2013 г., согласно счету N 953.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск ОАО "Павловск Неруд" не может быть удовлетворен.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 г. по делу N А40-43210/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов