Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-51149/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-51149/16

город Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-77459/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016

по делу N А40-77459/2016, принятое судьей В.Ф. Козловым

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛСИБ"

(ОГРН 1027739021914, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС"

(ОГРН 1127746382015, 129128, г. Москва, проезд Кадомцева, 15)

о взыскании 542 352 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

05.09.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу N А40-77459/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 18.07.2016, следовательно, срок на обжалование истек 18.08.2016.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба направлена по почте в Арбитражный суд города Москвы 26.08.2016 (дата на конверте), то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 года по делу N А40-77459/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение на 1 листе.

Судья

А.А. Солопова