Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 20АП-2100/17

г. Тула

11 мая 2017 г.

Дело N А68-402/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2017 по делу N А68-402/2017 (судья Алешина Т.В.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" г. Тула, ул. Каминского, д. 31А (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307), к ООО "Надежный дом" (г. Тула, ОГРН 1147154043959, ИНН 7103522690) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 40 841 руб., 02 коп., пени по состоянию на 07.12.16 в сумме 9 158 руб., 98 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2017 по делу N А68-402/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 апелляционная жалоба ООО "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2017 по делу N А68-402/2017 была оставлена без движения до 10.05.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в установленном размере; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение суда от 07.04.2017 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (300002, г. Тула, ул. Галкина, д. 15, оф. 2), и получено последним 10.04.2017.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 представлено платежное поручение N 490 от 04.05.2017, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в установленном размере 3 000 руб., однако апеллянтом не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно выразившихся в не представлении документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Надежный дом" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежный дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.03.2017 по делу N А68-402/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Надежный дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова