Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 14АП-5231/17

г. Вологда

26 июня 2017 г.

Дело N А05-4357/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерному обществу "Вологодское авиационное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2017 года по делу N А05-4357/2017 (судья Крылов В.А.),

установил:

акционерное общество "Вологодское авиационное предприятие" (ОГРН 1023500594138; место нахождения: 160901, Вологодская обл., Дорожный пос. Вологодского р-на, терр. аэропорт; далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2017 года по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669; место нахождения: 123022, Москва, пер. Прокудинский, дом 2/12, стр.1) к Предприятию о взыскании 1 104 894 руб. задолженности за услуги по производству и предоставлению метеорологической информации (метеообслуживание) для предполетной подготовки и вылета воздушных судов, оказанные в период с 01.10.2016 по 31.01.2017 по договору от 25.12.2014 N 42-А-15.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Решение суда изготовлено в полном объёме 04.05.2017, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истёк 05.05.2017.

Из информации о документе с ресурса "Мой арбитр" следует, что апелляционная жалоба подана 09.06.2017.

Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт более чем на месяц.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Предприятия не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Предприятия подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерному обществу "Вологодское авиационное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2017 года по делу N А05-4357/2017 (регистрационный номер 14АП-5231/2017) по юридическому адресу: 160901, Вологодская обл., Дорожный пос. Вологодского р-на, терр. Аэропорт.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова