Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 09АП-6370/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - межрегиональная инспекция - принятие мер по обеспечению иска - стадии арбитражного процесса - корреспондентский счет)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 09АП-6370/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Москва

09 февраля 2016 г.

Дело N А40-193923/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Захаров С.Л.

рассмотрев ходатайство АО "Компания "Интермедсервис"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-193923/15

по иску ООО "Тева"

к АО "Компания "Интермедсервис"

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2015, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО "Тева", с АО "Компания "Интермедсервис" в пользу ООО "ТЕВА" взыскана задолженность в размере 20 813 089 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 798 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 084 руб. 44 коп.

АО "Компания "Интермедсервис", не согласившись с данным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

08.02.2016 от ООО "Тева" через канцелярию суда поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество АО "Компания "Интермедсервис" в размере 20 813 089, 18 руб., включая денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях, а также денежных средств, поступающих на корреспондентские счета кредитных организаций на имя АО "Компания "Интермедсервис".

Рассмотрев данное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении, основываясь на следующем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в Информационном письме N 83 от 13.08.2004 указал на то, что не может быть удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В настоящем случае истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба Обществу, а также к невозможности исполнения решения суда в дальнейшем.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Тева" о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.90, 92, 93, 184 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Тева" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А40-193923/15.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

С.Л. Захаров