Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-43536/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2017 г. N Ф05-16295/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-80460/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ИпоТек Банк" ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-80460/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ИпоТек Банк" о признании договора уступки права требования (цессии) N 4 от 30.03.2015 между ЗАО "ИпоТек Банк" и ООО "ЛОГО ЛАЙН" недействительной сделкой

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИпоТек Банк",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ИпоТек Банк" ГК "АСВ" - Арамисов Д.А., дов. от 16.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 конкурсному управляющему ЗАО "ИпоТек Банк" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) N 4 от 30.03.2015, заключенного ЗАО "ИпоТек Банк" с ООО "Лого Лайн".

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Лого Лайн" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 ЗАО "ИпоТек Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ЗАО "ИпоТек Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании договора уступки права требования (цессии) N 4 от 30.03.2015, заключенного должником с ООО "Лого Лайн" недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ИпоТек Банк" и Баевым А.Б. 14.10.2011 был заключен кредитный договор N 59/К-10-11, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 16 000 000 руб. на срок до 10.10.2014.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору между ЗАО "ИпоТек Банк" и Зайцевой Л.Г. был заключен договор ипотеки N 43/ДЗ-10-11 от 14.10.2011.

В связи с неисполнением указанного кредитного договора ЗАО "ИпоТек Банк" обратилось в суд для взыскания задолженности.

Решениями Нагатинского районного суда города Москвы от 25.06.2013 по делу N 2-2998/13, от 10.06.2014 по делу N 2- 6293/2014, от 28.10.2014 с Баева А.Б. взысканы денежные средства в размере 19 450 586, 67 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с торгов.

30.03.2015 между ЗАО "ИпоТек Банк" и ООО "Лого Лайн" заключен договор уступки права требования N 4, согласно условиям которого ЗАО "ИпоТек Банк" (цедент) уступает, а ООО "Лого Лайн" (цессионарий) принимает права кредитора и залогодержателя по договорам N 59/К-10-11 от 14.10.2011 и N 43/ДЗ-10-11 от 14.10.2011.

На момент подписания договора цессии общий размер обязательств составил 19 450 586, 67 руб., обязательства перешли должнику с момента подписания договора.

В свою очередь ООО "Лого Лайн" за переданные обязательства (долг) обязалось оплатить ЗАО "ИпоТек Банк" денежную сумму в размере 14 000 000 руб. Обязанности по указанному договору как цедентом, так и цессионарием исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Законом о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как правильно установлено судом первой инстанции, оспариваемая конкурсным управляющим ЗАО "ИпоТек Банк" сделка совершена в пределах годичного срока, установленного п. 1 ст. 61.2 Законом о банкротстве: оспариваемый договор заключен 30.03.2015, заявление о признании ЗАО "ИпоТек Банк" принято к производству 08.05.2015.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В п. 9 постановления разъяснено, что, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не установлен факт неравноценности для признания сделки недействительной по заявленному основанию, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Довод конкурсного управляющего о наличии оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", отклоняется судом апелляционной инстанции за недоказанностью таких оснований.

При наличии признаков неплатежеспособности должник за период немногим более месяца должник приобрел в свои активы 14 000 000 руб., а доказательств того, что эта сумма могла быть выше, конкурсным управляющим не представлено.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-80460/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ИпоТек Банк" ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков