Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-44912/16 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - материальный носитель - апелляционная жалоба - официальный сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-44912/16

г.Москва

12 октября 2016 г.

А40-92458/16

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БИОТЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 по делу N А40-92458/16 судьи Окуневой И.В. (118-810)

по иску ООО "Эллара"

к ООО "БИОТЭК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "БИОТЭК" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Эллара" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.10.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 13.09.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 08.09.2016.

Учитывая, что по состоянию на 11.10.2016 от ООО "БИОТЭК" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БИОТЭК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.Л. Захаров