Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-47975/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - приложения к документу - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-47975/16

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-146863/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Рольф-Лоджистик"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-146863/16 судьи Черпухина В.А. (8-1281)

по иску ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

к ООО "Рольф-Лоджистик" (ОГРН 1027739069192)

о взыскании 33 276,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2016 ООО "Рольф-Лоджистик" было отказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А40-146855/16, N А40-146859/16, N А40-146862/16, N А40-146863/16, N А40- 146865/16, N А40-146869/16, N А40-146872/16, N А40146911/16, 146954/16/16 и N А40- 146957/16.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Рольф-Лоджистик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.10.2016 по основаниям, установленных п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ОАО СК "Альянс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 127410, Россия, Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31, стр. 7.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 21.09.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Рольф-Лоджистик", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

30.09.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство во исполнение определения от 20.09.2016, с приложением документов подтверждающих уплату государственной пошлины.

Однако отсутствовали документы, подтверждающие направление - ОАО СК "Альянс" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Между тем, по состоянию на 24.10.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Рольф-Лоджистик" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, больше не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Рольф-Лоджистик" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.09.2016 N 9005.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л., в т.ч. платежное поручение от 27.09.2016 N 9005, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов