Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 11АП-4202/17

г. Самара

22 мая 2017 г.

Дело N А55-16282/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года по делу N А55-16282/2016, судья Богданова Р.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1154827009710, ИНН 4804005800), Липецкая область, Добринский район, поселок Добринка,

к Местной религиозной организации православный приход храма во имя апостолов Петра

и Павла городского округа Самара, Самарской и Сызранской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат), город Самара,

о признании отсутствующим права собственности Местной религиозной организации православный приход храма во имя апостолов Петра и Павла городского округа Самара, Самарской и Сызранской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) на дома по адресу: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых (Пушкина), дом 211/80,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, город Самара,

- ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", город Самара,

- ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, город Самара,

- Министерства строительства Самарской области, город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью "СтройКом", город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ком", город Самара,

- Степановой Лидии Алексеевны, город Самара,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года по делу N А55-16282/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 апреля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 23 марта 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда от 23 марта 2017 года заявитель представил список N 165 почтовых отправлений от 22.03.2017 г., подтверждающих направление апелляционной жалобы: ООО "Стройиндустрия", Степановой Лидии Алексеевны, ООО "СтройКом", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, Министерства строительства Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Между тем, документ, подтверждающий направление в адрес третьего лица - ООО "Строй-Ком" в апелляционный суд представлен не был.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 19 мая 2017 года, заявителю апелляционной жалобы повторно разъяснены положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2017 года по делу N А55-16282/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, конверт.

Судья

Е.А. Терентьев