Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 10АП-6463/17

г. Москва

08 июня 2017 г.

Дело N А41-8110/15

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Ревазовой А.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Клину Московской области, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года по делу N А41-8110/15

по иску Кушнер Инны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВЕСНА" о взыскании,

при участии в заседании:

от Кушнер Инны Владимировны: Шутенко В.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 07.12.16, зарегистрированной в реестре за N 4-2355,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВЕСНА": Соловчук Н.С. по доверенности от 01.06.07,

от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Клину Московской области: Курманов А.В. по доверенности от 09.01.17,

УСТАНОВИЛ:

Кушнер Инна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания (ООО "ТК) "ВЕСНА" о взыскании 2 000 000 рублей, а также 241 777 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2015 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2015 года, с ООО "ТК "ВЕСНА" в пользу Кушнер И.В. было взыскано 2 000 000 рублей долга, 114 583 рубля 33 копейки процентов, 33 573 рубля расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 53, 82-84, 132-136).

Во исполнение указанного судебного акта 14.07.15 Кушнер И.В. был выдан исполнительный лист серии ФС N 004938164 (т. 1, л.д. 89).

В ходе исполнения судебного акта, между сторонами было достигнуто мировое соглашение, представленное на утверждение в суд первой инстанции (т. 1, л.д. 144-147).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Кушнер И.В. и ООО "ТК "ВЕСНА" в рамках дела N А41-8110/15 на условиях, указанных в нем, со сроком исполнения семь дней с момента вступления в законную силу настоящего определения, а именно:

1. Настоящим соглашением стороны признают, что у Ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВЕСНА" имеется задолженность перед Истцом - Кушнер Инной Владимировной, по выплате дивидендов за 2013 год, в соответствии с протоколом N 52 очередного годового общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВЕСНА" от 31.03.2014, в сумме 2 000 000,00 руб. (два миллиона рублей 00 копеек). Факт наличия задолженности установлен решением Арбитражного суда Московской области по делу NА41-8110/15 от 28 апреля 2015 г.

2. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что у Ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВЕСНА" имеется задолженность перед Истцом - Кушнер Инной Владимировной по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой исполнения обязательств Ответчиком по выплате дивидендов, согласно решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8110/15 от 28 апреля 2015 г., в сумме 114 583,33 руб. (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 33 копейки).

3. Стороны пришли к соглашению, что с целью урегулирования долга Ответчика перед Истцом и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, во исполнение решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8110/15, Ответчик передает в собственность Истца следующее имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности:

3.1.1. Автомобиль Ситроен

Идентификационный номер (VIN): Z8PL2H2M1CC000091

Марка, модель: L2H2M1C

Наименование (тип ТС): Пассажирский фургон

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В

Год изготовления ТС: 2012

Модель, N двигателя: 10TRJ54HO3 0585186

Шасси (рама) N : Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) N : VF7YBZMFB12248834

Цвет кузова (кабины, прицепа): Серебристый

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 131 (96)

Рабочий объем двигателя, куб. см: 2198

Тип двигателя: Дизельный

Экологический класс: Четвертый

Разрешенная максимальная масса, кг: 2840

Масса без нагрузки, кг: 2255

Страна изготовитель: Россия

Паспорт транспортного средства: 50 HP 208535

Государственный номер: К 042 УУ 190

3.1.2. Автомобиль Лексус

Идентификационный номер (VIN): JTJBK11АХ02029829

Марка, модель: LEXUS RX 350

Наименование (тип ТС): Легковой

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В

Год изготовления ТС: 2013

Модель, N двигателя: 2GRJ737885

Шасси (рама) N : Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) N : JTJBK11АХ02029829

Цвет кузова (кабины, прицепа): Черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 277 (204)

Рабочий объем двигателя, куб. см: 3456

Тип двигателя: Бензиновый

Экологический класс: Четвертый

Разрешенная максимальная масса, кг: 2545

Масса без нагрузки, кг: 2085

Страна изготовитель: Япония

Паспорт транспортного средства: 78 УТ 399801

Государственный номер: М 689 ВР 50

4. Имущество, указанное в п. 3.1.1. и 3.1.2. оценено Сторонами в 2 114 583,33 рублей (два миллиона сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рублей 33 копеек).

5. На момент подписания мирового соглашения Имущество, указанное в п. 3.1.1. и 3.1.2. осмотрено Истцом, техническое состояние и внешний вид имущества понятны и удовлетворяют Истца.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства сторон, на основании которых возникла сумма долга (в т.ч. обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой исполнения обязательств) прекращаются в полном объеме.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Московской области.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны.

Также с ООО "ТК "ВЕСНА" в пользу Кушнер И.В. было взыскано 16 786 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины, Кушнер И.В. из федерального бюджета было возвращено 16 786 рублей 50 копеек государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру, операция N 196 от 07.02.15, производство по делу А41-8110/15 прекращено (т. 1, л.д. 153-154).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) по г. Клину Московской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении (т. 2, л.д. 2-6).

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба ИФНС по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года об утверждении мирового соглашения по делу N А41-8110/15 была ошибочно принята к производству, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года по делу N А41-8110/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Н.Я. Гараева