Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 09АП-40921/16

г. Москва

20 сентября 2016 г.

Дело N А40-60409/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМИКОН.ФМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016

по делу N А40-60409/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Котельниковым Д.В. (шифр судьи: 98-534),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1096674000664, адрес: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, переулок Коллективный, д. 19, офис 76)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМИКОН.ФМ" (ОГРН 1127746429040, адрес: 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 34, стр. 8)

о взыскании 84 000 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМИКОН.ФМ" о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по оплате стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также аренды накопительного контейнера по договору N 11/04268-ПО от 01.04.14 за март 2015 в размере 84.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 16.06.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕРМИКОН.ФМ" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор N 11/04268-ПО от 01.04.14 на оказание услуг по вывозу отходов, согласно условиям которого истец осуществлял в марте 2015 года услуги по сбору и транспортировке отходов IV-V классов опасности для окружающей среды, а также предоставило в аренду одни накопительный контейнер для накопления отходов.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ установил оказание истцом услуг для исполнителя в марте 2015, при этом ответчик гарантировал добровольное погашение задолженности за март 2015, что подтверждается письмом ответчика N 15-04-39 от 30.04.15 (л.д. 7).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка акту сверки задолженности ответчика, отклоняются судом как документально неподтвержденный.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы о неизвещении ответчика надлежащим образом о рассмотрении дела в

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-60409/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМИКОН.ФМ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМИКОН.ФМ" (ОГРН 1127746429040) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина