Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 09АП-33067/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 09АП-33577/16

г. Москва

16 августа 2016 г.

Дело N А40-69010/16

Резолютивная часть постановления от 09.08.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьей Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Радиочастотный центр Центрального федерального округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016

по делу N А40-69010/16, принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по заявлению Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 27 (603005, Нижегородская область, улица Минина, дом 20, корпус К, ОГРН 1025203031040)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Радиочастотный центр Центрального федерального округа" (127473, Москва, улица Достоевского, дом 1/21, ОГРН 1027739054970)

о взыскании излишне понесенных расходов страховщика;

без вызова сторон;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 заявление Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 27 о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Радиочастотный центр Центрального федерального округа" излишне выплаченной суммы пособия по обязательному социальному страхованию, в связи с представлением страхователем недостоверных сведений в размере 32. 694, 84 руб., удовлетворено.

Предприятие, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 272.1, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.02.2013 страхователь обратился в Филиал N 27 Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и предоставил реестр сведений, необходимый для назначения и выплаты пособия застрахованному лицу Белогорловой Дарье Николаевне. По данным представленного реестра Белогорловой Д.Н. подлежало выплате пособие по уходу за ребенком за период с 31.12.2012 по 30.11.2014.

17.03.2014 ФГУП "Радиочастотный центр Приволжского федерального округа" направлено в адрес Фонда письмо N 1916, в котором указано, что в представленном реестре ошибочно указана информация об окончании отпуска по уходу за ребенком в отношении Белогорловой Д.Н. Верная дата окончания отпуска 30.11.2013.

Письмом N 1916 от 28.03.2014 Фонд предложил предприятию в добровольном порядке в срок до 26.04.2014 возместить расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений, в общей сумме 32.694, 84 руб. за период с 01.12.2013 по 28.02.2014.

Страхователь в добровольном порядке денежные средства в сумме 32.694, 84 руб. не возместил, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия правовых и фактических оснований.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294 Нижегородская область участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и выплаты застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат.

В рамках реализации пилотного проекта выплата пособий застрахованным лицам осуществляется на основании документов и сведений, представляемых страхователями, напрямую из средств Фонда социального страхования России.

Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012, 2013 и 2014 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта.

Согласно п. 2 Положения застрахованное лицо (работник) обращается к страхователю по месту своей работы (работодателю) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Страхователь (работодатель) в течение пяти календарных дней обязан представить вышеуказанные сведения в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 3 Положения).

Пунктом 9 Положения закреплено, что выплата пособия осуществляется путем перечисления территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации пособия на банковский счет застрахованного лица.

В силу подп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования (подп. 8 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Фондом назначено и ежемесячно перечислено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на банковский счет работника предприятия Белогорловой Д.Н. за период с 31.12.2012 по 30.11.2014.

Размер ежемесячного платежа составил 10.898, 28 руб.

17.03.2014 ФГУП "Радиочастотный центр Приволжского федерального округа" направлено в адрес Фонда письмо N 1916, в котором указано, что в представленном реестре ошибочно указана информация об окончании отпуска по уходу за ребенком в отношении Белогорловой Д.Н. Верная дата окончания отпуска 30.11.2013.

Таким образом, Фондом излишне произведена выплата Белогорловой Д.В. пособия по уходу за ребенком за три месяца (01.12.2013 по 28.02.2014) в размере 32.694, 84 руб.

Согласно п. 16 Положения, за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, страхователь несет ответственность, предусмотренную законодательством.

31.10.2014 ФГУП "Радиочастотный центр Приволжского федерального округа" (ОГРН 1025203039290) реорганизован в форме присоединения к ФГУП "Радиочастотный центр Центрального Федерального округа" (ОГРН 1027739054970).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ФГУП "Радиочастотный центр Центрального Федерального округа" обязано возместить излишне понесенные фондом расходы, возникшие в связи с представлением страхователем недостоверных сведений о периоде отпуска Белогорловой Д.Н., влияющих на право получения пособия.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, в том числе по вопросу истечения срока давности подачи заявления в суд, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2016 по делу N А40-69010/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова