Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 07АП-5764/18

г. Томск

6 августа 2018 г.

Дело N А03-20118/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.И. Захарчука,

судей Ю.И. Павловой,

И.И. Терехиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Гавриловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (N 07АП-5764/2018) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2018 по делу N А03-20118/2017 (судья Т.В. Бояркова), по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (ИНН 2223577620, ОГРН 1102223007490, 656039, Алтайский кр, город Барнаул, улица Антона Петрова, дом 197) к муниципальному образованию - Городской округ г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ИНН 2202000060, ОГРН 1022201770381, 656043, Алтайский кр, город Барнаул, улица Гоголя, 48) и региональной общественной организации "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука" о взыскании 124 827 руб. 74 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (работ) за нежилое помещение, площадью 277 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, 31,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета сп ора: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчиков: не явились (извещены);

от третьих лиц: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию - Городской округ г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о взыскании 958 207 руб. 01 коп. задолженности по оплате за нежилые помещения в период с июля 2014 года по декабрь 2016 года.

Судом, определением от 15.11.2017 года по делу N А03-11752/2017 выделены в отдельное производство требование о взыскании 132 787 руб. 97 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (работ) за нежилое помещение, площадью 277 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, 31, присвоен номер дела А03-20118/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: региональная общественная организация "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука" и публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

По ходатайству истца суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлек в качестве второго ответчика региональную общественную организацию "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука".

Истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать 124 827 руб. 74 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (работ) за нежилое помещение, площадью 277 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, 31.

Судом удовлетворены ходатайства истца об исключении из числа ответчиков муниципального образования - Городской округ г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с региональной общественной организации "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука" 124 827 руб. 74 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (работ) за нежилое помещение, площадью 277 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, 31.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек муниципальное образование - Городской округ г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2018 по делу N А03-20118/2017 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.7aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Седьмой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, как это предусмотрено договором.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Указанная норма права введена в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ, который согласно статье 2 этого закона вступил в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 01.06.2016.

Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела по гражданско-правовому спору в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Как было установлено судом первой инстанцией и подтверждено представителем истца в судебном заседании претензия в адрес ответчика - региональной общественной организации "Алтайская краевая федерация стрельбы из лука" до предъявления исковых требований не направлялась.

Таким образом, на момент подачи иска в суд претензии о взыскании указанных сумм истцом ответчикам в соответствии с законом направлены не были.

Следовательно, досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиками, как это предусмотрено законом, истцом не соблюден, и исковые требования о взыскании с ответчика денежных сумм правомерно оставлены без рассмотрения.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 2 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20118/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Павлова Ю.И. Терехина И. И.