Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 13АП-12129/17

г. Санкт-Петербург

21 июня 2017 г.

Дело N А21-1126/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русалочка" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2017 об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом по делу N А21-1126/2017(судья Лузанова З.Б.), принятое

по итогам рассмотрения заявления ООО "Русалочка" о признании ЗАО "Береговой" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Русалочка" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2017.

Апелляционная жалоба определением от 19.05.2017 была оставлена без движения по 19.06.2017, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение или направление жалобы в адрес ЗАО "Береговой" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 238460, Россия, Калининградская область, г.Ладушкин, пер.Почтовый, д.4А, вручена подателю 30.05.2017 (номер заказного письма 19084410182868).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12129/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах;.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова