Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 13АП-9377/17

г. Санкт-Петербург

22 мая 2017 г.

Дело N А56-77871/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 по делу N А56-77871/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое по иску

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее - ООО "ЖКСервис") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 по делу N А56-77871/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указано, какие именно нормы права нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, а также отсутствуют ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя судом первой инстанции.

Определением от 20.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "ЖКСервис" было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 19.05.2017 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.05.2017 направлена по юридическому адресу ООО "ЖКСервис", указанному в выписке из ЕГРЮЛ (199226, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 30, литер А, пом. 4Н), и получена представителем по доверенности 27.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084410008601.

Кроме того сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21.04.2017.

Между тем, до настоящего времени ООО "ЖКСервис" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, ООО "ЖКСервис" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9377/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина