Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-49739/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

25 октября 2016 г.

дело N А40-85918/16

Резолютивная часть постановления оглашена 18.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2016

по делу N А40-85918/16, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по заявлению ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 22 района Измайлово" (105043, Москва, Заводской проезд, дом 25, ОГРН 1067761033251)

к Государственной жилищной инспекции города Москвы (129090, Москва, проспект Мира, дом 19, ОГРН 1027700066140)

об оспаривании предписания;

при участии:

от заявителя - Погосова И.Н. по доверенности от 04.04.2016; Чернооков С.С. по доверенности от 09.03.2016; Перминова О.И. по доверенности от 04.04.2016;

от заинтересованного лица - Монахова Л.В. по доверенности от 21.12.2015;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2016 признано недействительным предписание Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 08.04.2016 N РЛ-В-00511/1, вынесенное в отношении ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 22 района Измайлово".

Инспекция не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители общества в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта судом не установлено.

Из материалов дела следует, что оспариваемым предписанием от 08.04.2016 N РЛ-В-00511/1 на заявителя возложена обязанность осуществить погашение задолженности за коммунальные услуги "горячее водоснабжение" и "центральное отопление" по договору от 01.03.2010 N 04.303031-ТЭ, образовавшейся за период с 01.03.2015 по 31.05.2015, 01.10.2015 по 31.01.2016 в размере 26.000.000 руб., поставленные ПАО "МОЭК". При этом расчет задолженности не проведен, что не отрицается инспекцией.

В рассматриваемом деле инспекцией не представлено доказательств того, что общество в силу норм действующего законодательства обязано исполнять те требования, на которые имеются указания в оспариваемом предписании, которое выдано инспекцией с превышением полномочий.

Отношения, возникшие между ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 22 района Измайлово" и ПАО "МОЭК" по поводу оплаты коммунальных услуг по договору от 01.03.2010 N 04.303031-ТЭ носят гражданско-правовой характер и имеют иные процессуальные основания и действия для разрешения вопросов по оплате задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2016 по делу N А40-85918/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов