Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-50374/16

город Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-154157/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон

апелляционную жалобу ООО "ЛМС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2016 года по делу N А40-154157/2016, принятое судьей И.В. Окуневой,

в порядке упрощенного производства по иску АО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781) к ООО "ЛМС" (ОГРН 1089847085404) о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИФТМОНТАЖСЕРВИС" (далее- ответчик) о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга.

Требования истца заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору лизинга N Р14-38004-ДЛ от 15 декабря 2014 года.

Иск заявлен с учетом частичного отказа истца от иска в Арбитражном суде города Москвы, в порядке, предусмотренном статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2016 года по делу N А40-154157/2016 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 11 673 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 648 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. В остальной части производство по делу прекращено. Истцу из Федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 7 465 руб., уплаченная по платежному поручению N 23079 от.19.05.2016.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, в части взыскано суммы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию апелляционного суда от истцом в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2016 года по делу N А40-154157/2016, подлежит отмене в части на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "ВЭБ-лзинг" от иска в части взыскания с ООО "ЛИФТМОНТАЖСЕРВИС" задолженности по лизинговым платежам в связи с задержкой возврата предмета лизинга в размере 11 673 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 648 руб.30 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2016 года по делу N А40-154157/2016 в указанной части - отменить, производство по делу- прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).

Возвратить ООО "ЛИФТМОНТАЖСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова