Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-52590/16

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А40-132851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспресс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-132851/16, принятое судьей Бармаковым И.Ю. по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 1067152011255, ИНН: 7133025688) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделки

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (далее - ответчик) о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года направлено дело по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

Не согласившись с определением истец обратился 30 августа 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

По мнению заявителя жалобы, дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Отзыв не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

По данным ЕГРЮЛ ООО "Экспресс" в настоящее время зарегистрировано в

Тульской области.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения Общества - ООО "Экспресс" в Арбитражный суд Тульской области на основании ст. 225 АПК РФ, так как в предварительном судебном заседании установлено, что спор является корпоративным, а для корпоративных споров законодателем установлена исключительная подсудность - по месту нахождения Общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-132851/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская