Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 18АП-3300/17

г. Челябинск

24 мая 2017 г.

Дело N А07-25478/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 23 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимузин" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 года по делу N А07-25478/2016 (судья Тагирова Л.М.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Зирганская машинно-технологическая станция" - Рахимбердиева Г.К. (доверенность от 16.06.2016) (в судебном заседании 16.05.2017),

общества с ограниченной ответственностью "Лимузин" - Чернышов Е.В. (доверенность от 07.03.2017) (в судебном заседании 16.05.2017, 23.05.2017).

Открытое акционерное общество "Зирганская машинно-технологическая станция" (далее - истец, ОАО "Зирганская МТС", продавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лимузин" (далее - ответчик, ООО "Лимузин", покупатель) 2 643 470 руб. основного долга, 417 668,26 руб. неустойки за период с 03.06.2016 по 08.11.2016, неустойки на сумму долга 2 643 470 руб. в размере 0,1 % с 09.11.2016 по день фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 69 - 71).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2017 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Указанный судебный акт обжалован ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать открытому акционерному обществу "Зирганская машинно-технологическая станция" в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что обязательства за поставленные товарно-материальные ценности ответчиком погашены.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял о погашении им суммы задолженности, равно как не представил доказательств данного. Тем не менее, в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Зирганская МТС" просило арбитражный апелляционный суд, принять решение с учетом представленных ООО "Лимузин" в суд апелляционной инстанции документов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 16.05.2017, в связи со следующим.

Имеющиеся в настоящем деле доказательства свидетельствуют о том, что обязательства ответчика перед истцом возникли в рамках договора купли-продажи от 01.06.2016.

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции ответчик в действительности, не заявлял о погашении им обязательств по указанному договору, равно как не представлял доказательств фактического исполнения принятых на себя обязательств по оплате товарно-материальных ценностей, - тем самым. в силу условий абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ограничив себя в праве представления дополнительных доказательств на стадии апелляционного судопроизводства.

Тем не менее, к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лимузин" были приложены дополнительные доказательства, которые, в целях выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не могут быть оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

Так, ответчиком к апелляционной жалобе приложены копии выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету, и копии платежных поручений - от 01.06.2016 N 7267 на сумму 1 700 000 руб. и от 10.06.2016 N 5778 на сумму 300 000 руб., однако, с формулировкой платежа "ЗА КРС согласно договора N 26 от 20/05/2016 г. Без налога (НДС)".

В этой связи Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.04.2017 затребовал у открытого акционерного общества "Зирганская машинно-технологическая станция" копию договора от 20.05.2016 N 26 между ОАО "Зирганская МТС" и ООО "Лимузин" (если данный договор имеет место быть), копии всех платежных поручений общества с ограниченной ответственностью "Лимузин", а также письменные пояснения относительно количества сделок, совершенных между ОАО "Зирганская МТС" и ООО "Лимузин".

Срок исполнения данного определения был установлен судом апелляционной инстанции не позднее 11 мая 2017 года.

Неисполнение указанного определения открытым акционерным обществом "Зирганская машинно-технологическая станция" в установленный Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом срок (письменные пояснения и документы были представлены представителем истца непосредственно в судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.05.2017) послужило основанием для объявления в судебном заседании суда апелляционной инстанции перерыва до 23.05.2017.

Рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.05.2017 после объявленного перерыва.

Истец, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы после объявленного перерыва извещенный надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, между открытым акционерным обществом "Зирганская машинно-технологическая станция" в лице конкурсного управляющего Ахияртдиновой З.А. (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин" в лице директора Гараева Аббаса Бахрам-оглы (покупателем) 01.06.2016 был заключен договор купли-продажи (л.д. 17, 18), которыми стороны данной сделки в числе прочих, согласовали следующие ее условия:

"1.1. Продавец обязуется передать Покупателю выбракованный КРС (на основании акта выбраковки, справки ветеринарной службы - санитарный брак) породы симментал в количестве 100 голов по цене 95 рублей за 1 кг живого веса.

Конкретное количество, вес, стоимость товара указывается в спецификациях и товарно-транспортных накладных";

"1.2. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, на условиях настоящего Договора согласно спецификации";

"1.3. Право собственности на Товар, переходит от Продавца к Покупателю с момента полной оплаты товара";

"3.1. Цена 1 кг живого веса животного составляет 95 руб. Общая стоимость скота, подлежащих передаче "Покупателю" по настоящему Договору будет определена после взвешивания и составления акта приема-передачи";

"3.2. Форма оплаты: денежными средствами, 100 % предоплата";

"4.1. Продавец обязан:

4.1.1. Передать покупателю по акту приема-передачи Товар в соответствии с п. 1.1. настоящего договора.

4.1.2. Передать Товар с соответствующими документами";

"4.2. Покупатель обязан:

4.2.1. Произвести своевременную оплату за переданный Товар";

"5.2. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель несет неустойку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости переданного товара";

"7.1. Спорные вопросы, возникающие при исполнении условий настоящего договора, стороны разрешают по взаимному согласию, путем переговоров";

"7.2. Если стороны не придут к взаимному согласию, то спор передается на разрешение в Арбитражный суд Республики Башкортостан";

"8.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязанностей Сторон".

Согласно акту приема-передачи от 02.06.2016 к договору купли-продажи от 01.06.2016, подписанному со стороны продавца и покупателя (л.д. 21), продавец передал, а покупатель принял КРС выбракованный в количестве 100, ж.в. 28687, стоимостью 2 643 470 руб.

Данный факт также подтвержден представленной истцом в материалы настоящего дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции товарной накладной от 02.06.2016 N Ж020616 (л.д. 20).

Направленная истцом ответчику 29.09.2016 (л.д. 15) претензия от 27.09.2016 (л.д. 14) с требованием об оплате 2 634 470 руб. по договору купли-продажи от 01.06.2016, полученных по товарной накладной от 02.06.2016 N Ж020616 товарно-материальных ценностей, и пени в соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи, оставлена обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин" без удовлетворения.

При рассмотрении искового заявления в арбитражном суде первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Лимузин", о времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом (л.д. 64, 72), уполномоченных представителей в судебные заседания арбитражного суда первой инстанции не направляло и исковые требования не оспаривало, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил в данном случае положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, представляя в арбитражный апелляционный суд, совместно с апелляционной жалобой, такие дополнительные доказательства, как копии платежных поручений от 01.06.2016 N 7267 на сумму 1 700 000 руб. и от 10.06.2016 N 5778 на сумму 300 000 руб. (л.д. 92, 93), а также выписку банка о движении денежных средств по расчетному счету (л.д. 90, 91), в контексте абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал объективное отсутствие возможности представления соответствующих доказательств при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции, в целях выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, счел возможным принять данные документы в качестве доказательств (в том числе учетом того, что ОАО "Зирганская МТС" в отзыве на апелляционную жалобу просило арбитражный апелляционный суд, принять решение с учетом представленных ООО "Лимузин" в суд апелляционной инстанции документов), - в целях выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из содержания представленных ОАО "Зирганская МТС" на стадии апелляционного судопроизводства, письменных пояснений, а также дополнительных доказательств, следует, что между ОАО "Зирганская МТС" (продавцом) в лице конкурсного управляющего Ахияртдиновой З.А. и индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Гараевым Аббасом Бахрам-оглы 20.05.2016 был подписан договор купли-продажи N 38-16, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства передать покупателю выбракованный КРС (на основании акта выбраковки, справки ветеринарной службы - санитарный брак) породы симментал в количестве 100 голов по цене 95 рублей за 1 кг живого веса (конкретное количество, вес, стоимость товара указываются в спецификациях и товарно-транспортных накладных), а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар, на условиях данного договора и согласно спецификации (пункты 1.1, 1.2 договора купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16).

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16, цена одного килограмма живого веса животного составляет 95 руб.; общая стоимость скота, подлежащего передаче покупателю по настоящему договору составляет 4 275 000 рублей, окончательная сумма определяется после взвешивания и составления акта приема-передачи.

Форма оплаты - денежными средствами, 100 % предоплата (п. 3.2 договора купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16).

Согласно разделу 4 договора купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16, продавец обязывался передать покупателю товар в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, а покупатель обязывался произвести своевременную оплату за переданный товар.

Согласно представленному открытым акционерным обществом "Зирганская машинно-технологическая станция" на стадии апелляционного судопроизводства, акту приема-передачи к договору от 20.05.2016, подписанному конкурсным управляющим ОАО "Зирганская МТС" и индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) Гараевым Аббасом Бахрам-оглы, продавец передал покупателю КРС выбракованный в количестве 100, на общую сумму 3 045 890 руб. (рассчитанную, как 32062 х 95).

Истцом на стадии апелляционного судопроизводства, на основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, в материалы дела N А07-25478/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан представлены копии следующих платежных документов (платежных поручений):

- платежное поручение индивидуального предпринимателя, главы КФХ Гараева Аббаса Бахрам-оглы от 24.05.2016 N 9081 на сумму 250 000 руб., с формулировкой платежа "оплата по счету N 26 от 20/05/2016 г. за КРС. Без налога (НДС);

- платежное поручение индивидуального предпринимателя, главы КФХ Гараева Аббаса Бахрам-оглы от 30.05.2016 N 2787 на сумму 750 000 руб., с формулировкой платежа "За КРС согласно договора N 26 от 20/05/2016 г. без налога (НДС);

- платежное поручение индивидуального предпринимателя, главы КФХ Гараева Аббаса Бахрам-оглы от 01.06.2016 N 3132 на сумму 348 000 руб., с формулировкой платежа "ЗА КРС согласно договора N 26 от 20/05/2016 г. Без налога (НДС);

- платежное поручение общества с ограниченной ответственностью "Лимузин" от 01.06.2016 N 7267 на сумму 1 700 000 руб., с формулировкой платежа "За КРС согласно договора N 26 от 20/05/2016 г. Без налога (НДС);

- платежное поручение от 10.06.2016 N 5778 на сумму 300 000 руб., с формулировкой платежа "За КРС согласно договора N 26 от 20/05/2016 г. Без налога (НДС)".

При этом копии платежных поручений общества с ограниченной ответственностью "Лимузин" от 01.06.2016 N 7267 и от 10.06.2016 N 5778, представленные открытым акционерным обществом "Зирганская машинно-технологическая станция" на стадии апелляционного судопроизводства, на основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, тождественны копиям платежных поручений от 01.06.2016 N 7267 и от 10.06.2016 N 5778, приложенным ООО "Лимузин" к апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу (л.д. 92. 93).

Из содержания представленных ОАО "Зирганская МТС", на основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 пояснений при этом следует, что истцом были заключены две сделки купли-продажи: договор от 20.05.2016 N 38-16 на сумму 3 348 000 руб. - с индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Гараевым Аббасом Бахрам-оглы; договор купли-продажи от 01.06.2016 на сумму 2 643 000 руб. - с обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин".

Иные сделки, совершенные между ЗАО "Зирганская МТС" и ООО "Лимузин" отсутствуют.

Гараев Аббас Бахрам-оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) и также является участником и руководителем общества с ограниченной ответственностью "Лимузин", - что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.05.2017 (аудиозапись судебного заседания).

В отношении договора купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16, в представленных пояснениях, открытым акционерным обществом "Зирганская машинно-технологическая станция" при этом указано следующее: "20.05.2016 г. между ОАО "Зирганская МТС" и Гараевым Аббас Бахрам - Оглы заключен договор купли - продажи N 38-16 на сумму 3 348 000 руб. 25.05.2016 г., 30.05.2016 г., 10.06.2016 г. в рамках указанного договора Гараевым А.Б. произведена частичная оплата на сумму 1 348 000 руб. Кроме того, 01.06.2016 г., 10.06.2016 г. оплата произведена ООО "Лимузин" на общую сумму 2 000 000 руб.".

С учетом изложенного выше, в настоящем судебном акте, по платежным поручениям от 24.05.2016 N 9081, от 30.05.2016 N 2787, от 01.06.2016 N 3132, индивидуальный предприниматель, глава КФХ Гараев Аббас Бахрам-оглы произвел на расчетный счет ОАО "Зирганская МТС" перечисление денежных средств в общей сумме 1 348 000 руб. (250 000 руб. + 750 000 руб. + 348 000 руб.).

Обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин" на расчетный счет ОАО "Зирганская МТС" платежными поручениями от 01.06.2016 N 7267 и от 10.06.2016 N 5778, произведено перечисление денежных средств в общей сумме 2 000 000 руб. (1 700 000 руб. + 300 000 руб.).

Общая сумма перечислений, произведенных индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Гараевым Аббасом Бахрам-оглы и обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин", директором которого также является Гараев Аббас Бахрам-оглы, составила таким образом 3 348 000 руб. (1 348 000 руб. + 2 000 000 руб.).

В рассматриваемой ситуации представленные обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин" на стадии апелляционного судопроизводства, платежные поручения от 01.06.2016 N 7267 и от 10.06.2016 N 5778, в контексте части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают признаку относимости доказательств, так как свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью "Лимузин", руководителем которого является Гараев Аббас Бахрам-оглы производило частичную оплату приобретенного индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Гараевым Аббасом Бахрам-оглы крупного рогатого скота (выбракованного) по договору купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16.

При этом не имеет значения, что в платежных поручениях общества с ограниченной ответственностью "Лимузин" (равно как и в платежных поручениях индивидуального предпринимателя, главы КФХ Гараева Аббаса Бахрам-оглы), номер договора, указан как "26", - поскольку дата заключения договора, указанная в данных платежных поручениях - 20.05.2016, соответствует дате заключения между ОАО "Зирганская МТС" и индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Гараевым Аббасом Бахрам-оглы, договора купли-продажи N 38-16.

Таким образом, платежи (с учетом их формулировки), осуществленные обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин" платежными поручениями от 01.06.2016 N 7267 и от 10.06.2016 N 5778, однозначно позволяют их идентифицировать с платежами, осуществленными ООО "Лимузин" в счет исполнения индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Гараевым Аббасом Бахрам-оглы, обязательств по договору купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16, и не имеют какого-либо отношения к договору купли-продажи от 01.06.2016, заключенному между ОАО "Зирганская МТС" и ООО "Лимузин".

В этой связи доказательств оплаты приобретенных по договору купли-продажи от 01.06.2016 товарно-материальных ценностей, обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин" не представлено.

При этом не имеет значения то, что общая сумма денежных перечислений, осуществленных индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Гараевым Аббасом Бахрам-оглы, и обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин", по договору купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16 составила 3 348 000 руб.

Гражданский кодекс Российской Федерации (пункт 1 статьи 2) определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

С заявлением о частичном зачете платежей, осуществленных по обязательствам индивидуального предпринимателя, главы КФХ Гараева Аббаса Бахрам-оглы, в рамках договора купли-продажи от 20.05.2016 N 38-16, в счет частичного исполнения обязательств по договору купли-продажи от 01.06.2016, общество с ограниченной ответственностью "Лимузин" к закрытому акционерному обществу "Зирганская машинно-технологическая станция" не обращалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 2 ст. 485 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из совокупности условий, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В рассматриваемой ситуации ОАО "Зирганская МТС" (продавец) принятые на себя обязательства по передаче товарно-материальных ценностей по договору купли-продажи от 01.06.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Лимузин" (покупателю), исполнило надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в материалах дела N А07-25478/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан доказательствами, и со стороны ответчика не оспаривается.

Доказательств оплаты переданных товарно-материальных ценностей в срок, предусмотренный договором купли-продажи от 01.06.2016, обществом с ограниченной ответственностью "Лимузин" не представлено.

Исходя из совокупности условий статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В связи с неисполнением обязательства по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей, на основании пункта 5.2 договора купли-продажи от 01.06.2016, истец правомерно начислил ответчику неустойку, размер которой составил 417 668,26 руб., проверен судом апелляционной инстанции, и является верным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил исковые требования.

Действия ООО "Лимузин", надлежащим образом извещенного о рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, и не оспорившего исковые требования, - по направлению апелляционной жалобы, представлению на стадии апелляционного судопроизводства дополнительных доказательств, не отвечающих к тому же, признаку относимости, - свидетельствуют о предпринимаемых ответчиком попытках затягивания вступлению в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 года по делу N А07-25478/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимузин" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.Г. Плаксина В.Ю. Костин