Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-50568/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-135104/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЖАСО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года по делу N А40- 135104/16, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. по иску АО "Страховая группа "Уралсиб" к АО "Страховое общество ЖАСО" о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Педан П.Л. по доверенности от 29.12.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая группа "Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Страховое общество ЖАСО" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43 073 руб. 09 коп. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года иск удовлетворен.

С решением не согласилось ОАО "ЖАСО" и обратилось с апелляционной жалобой 20 сентября 2016 года.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание позицию ответчика, изложенную в отзыве на иск и представленном в суд первой инстанции Договоре о передачи страхового портфеля от 14 марта 2016 года.

По мнению ответчика, надлежащим ответчиком является АО "СОГАЗ".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12,, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также по направлению в адрес сторон определения о принятии апелляционной жалобы к производству), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

Отзыв на жалобе не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "ЖАСО" поддерживает доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП 29.05.2015 г. повреждено застрахованное истцом транспортное средство Киа, государственный регистрационный номер К323АА123 (по полису N 031/14/0863877 от 30.07.2014 г.).

Согласно справке ГИБДД (представленной в материалах дела) ДТП произошло в

результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством Фольксваген,

государственный регистрационный номер Н094ОТ123.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ЕЕЕ

0343748273.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 116 011 руб. 61

коп. Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения - 123 410 руб. 00 коп.

Ответчик в досудебном порядке произвел частичную оплату ущерба в размере 72 938

руб. 52 коп., что не оспаривается истцом.

Суд указал в обжалуемом решении, что Истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.

Однако судом не принято во внимание следующее.

В соответствии с "Договором о передаче страхового портфеля" от 14 марта 2016 года АО "ЖАСО" (л.д. 59-63) передало, а АО "СОГАЗ" приняло с 01 июня 2016 года (п. 6.1 Договора) права и обязательства по заключенным ранее АО "ЖАСО" договорам страхования ОСАГ07, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен данный иск.

Согласно п.2.1 Договора переданный страховой портфель включает все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, и обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования).

Статья 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает порядок передачи страхового портфеля.

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении

передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Уведомление о намерении и передаче портфеля по договорам ОСАГО размещено на официальном сайте АО "ЖАСО" http://www.zhaso.ru/?cat=hotnews, а также в печатных изданиях, со стороны Российского союза страховщиков и АО "СОГАЗ" также направлены информационные письма членам PCА о факте передачи страхового портфеля.

Кроме того, в соответствии с информацией из официального общедоступного источника - сайта РСА - договор ЕЕЕ 0343748273 принадлежит АО "СОГАЗ".

Таким образом, АО "ЖАСО" не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу и законные основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствовали.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2016 года по делу N А40-135104/2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей относятся на АО "Страховая группа "Уралсиб".

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1 ст. 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2016 года по делу N А40-135104/2016 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с АО "Страховая группа "Уралсиб" в пользу АО "Страховое общество ЖАСО" судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская